【大紀元2011年04月30日訊】（大紀元記者駱亞報導）正當中美人權對話閉幕之際，中共喉舌《人民日報》刊登《以包容心對待『異質思維』》的社評，強調多元化，大談思想觀念價值，喉舌的突然轉向令外界普遍感到詫異。中外的一些專家學者在接受大紀元的採訪時，用各自獨特的視角對此進行解讀，點出問題的實質。
有學者認為這是應對中美人權對話的一種手段，緩衝中共政權與人民的尖銳矛盾，也有認為是中共高層矛盾公開化，並向民間尋求支持，字裡行間透露出不尋常訊息。還有學者認為，應該再觀察是否有「新跡象」出現，但總體上絕不會有改革舉措。他們認為體制不改，喉舌說甚麼都是白說，沒人會信。還有專家指出中共現在面臨的「自殺」和「他殺」二股力量最終促其解體。
人民日報社評 外界詫異
4月28日中美人權對話閉幕日當天，中共喉舌《人民日報》推出了一篇社評，文中提到執政者「以包容心對待『異質思維』」，大談特談思想觀念的價值，甚至提到「我不同意你的看法，但我誓死捍衛你說話的權利」的高度。這跟前不久中共高層提倡全國推行薄熙來所謂唱紅打黑的「重慶模式」，並從二月份以來中共當局抓捕了一大批維權律師和維權人士，甚至著名藝術家艾未未也「被失蹤」至今的做法大相逕庭，這兩種完全截然不同的風景線，令外界覺得很詫異。
前國務院總理趙紫陽的政治秘書、前政改研究室主任鮑彤對此篇評論的理解是，他表示自己也看不懂。他說：「大家可以看看，聽其言而觀其行。可以看看這篇社評，看看現狀。」對於文章中指，誓死捍衛他人說話權力，他進一步分析說：「要人家說話等於不讓人家說話，這是一種解釋；讓人家說話是要別人讓我說話，不是我讓別人說話，也是一種解釋；或者只是對哪一種人說話，也是一種解釋，各種解釋都有可能，過段時間就清楚了。到底這個話真誠的、還是虛偽的，真有作用的，還是毫無作用的。」
美國喬治梅森大學客座教授、中國問題專家章天亮博士表示中共黨的喉舌在這個時候，釋放這樣的信息，也許是中共內部對胡亂抓人非常不滿，也許只是中共為了迷惑人、給人以幻想而故意出了這麼一篇文章。
他進一步分析說：「《人民日報》的網站登這種文章多少令人有些詫異，甚至滑稽。它列舉毛澤東和鄧小平的話來證明應該『允許不同聲音存在』。恰恰是毛澤東專門搞『一言堂』，讓你發表意見也是為了『引蛇出洞』；恰恰是鄧小平下令開了槍，把不同聲音連同發出不同聲音的人一塊殺掉了。」
大陸法律人士楊先生表示，中美人權對話進行多次，都被共產黨欺騙，這次美國政府發怒了，要動真的了，所以中共政府作出此回應。但這又是在欺騙美國政府和世界人民。他還說：「中國的人權不會有大的變化，有時反而會出現大的倒退。我們對共產黨特別瞭解，欺騙性很強。共產黨為了維護政權，就像是一只變色龍。」
著名經濟學家何清漣女士也指出，共產黨下一輪換屆，在這個情況下，講點甚麼話是有可能的，但是不要認為共產黨有總體上的改革舉措，這是不現實的。她認為對此不必過度關注。
中共高層內鬥已直接擴大到民間
專欄作家、著名政論家曹長青認為說：「一般中共《人民日報》出現這種言論，都是有背景的，絕不是一般作者投稿。這個背景目前是甚麼，外界不知道。可能是中共高層哪個官員的談話，或者即使《人民日報》自己刊登這樣內容的稿件，也是有某種符合上頭意見的政治背景，絕非心血來潮。」
他指出關鍵是文中說的「誹謗定罪」，「是跟國內目前的哪個案子有關？值得留心。」
大陸一名不願署名的自由撰稿人也表示，《人民日報》這篇社評中提到「一些人對待批評諫言，非但不虛心聽取，反而搞起了『誹謗定罪』，甚至以權力意志壓制不同聲音」。感覺上是有點衝著薄熙來，但是從中美人權對話剛開始，《人民日報》就發出了這篇社論，還是覺得有些不尋常。
他分析說：「首先，在中共內部，溫是個變數，早先趙紫陽時代他在關鍵時刻站在了鄧的一邊，當時的人們是無法看出這點的；其次，在胡當政過半時，他就頻頻發出與黨魁及中央不同的聲音，特別是多次發出要求政改的聲音，在中共官員中特別是高級幹部中，成為極少敢於直言的官員；第三，據有些媒體報導，薄進政治局就差溫的一票，這說明溫對打黑唱紅是有看法的，溫也是經過文革的人，非常清楚文革對中華民族的災難作用。」
他還說：「回顧薄搞的打黑唱紅，實際上就是二次文革的預演。如果這種政治鬥爭真的在全國展開，那麼受到清算的首先是所謂黨內的走資派，這批人在二次文革的下場將遠遠超過前次文革。所以，如何制止這場悲劇的發生，的確需要細細的思量。」
「借用中美人權對話的時機，讓黨報發出『包容心對待異質思維』的聲音，對當前社會權貴與草民階層十分緊張對立的局面是有好處的。同時，也會繼續為溫在民意支持上加分。」
他還表示他們圈子內朋友們交流認為：「這篇社論是自中共發佈打壓法輪功社論以來，對社會影響最大的社論；李莊案的撤訴，是中共開明派的勝利，也是中共高層有人打壓薄的反應；這篇社論說的核心是在言論和文化方面要百花齊放、百家爭鳴，要多元化發展中國社會，是對前不久吳邦國『五不搞』的直接否定；中共的內鬥，已經直接擴大到民間，利用民間爭取力量，幫助某些派別在鬥爭中取勝。」
他還透露：據稱艾未未將在近幾天有結果，也許和最近的中共內鬥有關。
黨的喉舌號召 首先應該身體力行
鮑彤指出「老天爺給每個人一個舌頭、一個腦袋，有舌頭就要講，有腦袋就要想。既不讓你想又不讓人講，這是做不到的。過去帝王也想這樣做，秦始皇也這樣做，後來毛澤東也這樣做，沒有做成功，現在應該沒有人比得上毛澤東、比得上秦始皇，那乾脆就不要壓制不同的聲音，不同意見是壓制不了的，此起彼伏嘛。」
他認為一個正常的社會和政府是允許不同的意見，不然就反常了。他還表示好久沒有聽到這樣的話了，一直以來說的都是聽黨的話，沒有聽到說黨聽人民的話。既然黨的喉舌號召大家，黨首先應該身體力行做出表率，表現出這樣的肚量。
章天亮博士也表示，中國民眾早已深受專制和一言堂的苦，早已瞭解了這些常識，民眾需要看到的是行動。所以《人民日報》如果真的贊成「多元和包容」的話，這些話都不用說，就從自己做起吧，直接刊登法輪功學員、高智晟律師或其它異議人士的言論就行了。
制度不改 人民日報說了等於白說
章天亮博士還指出：「其實多元和包容的價值無需說給民眾，只有中共放棄對言論和信仰自由的暴力鎮壓，中國才可能有多元和包容。所以這個話更應該說給中共聽。而中國的現實情況就是這樣，不但中國民眾沒有言論自由，就是溫家寶也沒有。他說的那些政治體制改革的話，本質上還是為了維護中共統治，可是就這樣的言論中共照樣不給他登。」
而曹長青指出，中國制度不改變《人民日報》說了也等於白說，他分析說：「這樣的文章在《人民日報》等中共的報紙上，十幾年前就有過類似的。但說了等於白說，因為政治制度不改變，最後當局仍是可以隨便地以言定罪。所以，言論和新聞的前提，是政治制度的改變，共產黨專制不改變，明天就可以把這篇文章的作者抓起來，這才是問題的實質。」
「中共現狀是『自殺』和『他殺』在同時進行」
曹長青還指出今天中共的現狀是「自殺」和「他殺」在同時進行：「自殺，就是中共政權自己在殺掉自己，它每個專制的行為，每個腐敗的行為，都使自己走向窮途末路，走向結束，結束自己。他殺，就是人民起來推翻它，結束它。」
他還表示，這種「推翻」和「結束」它（中共）雖然不是馬上、明顯看到的，但實際上每一天每一分鐘都在向這個目標推動，人民與日俱增的不滿和憤怒，就是在邁進這個目標。所以在中國，自殺和他殺的兩股力量最後結合到一起，就促成共產黨的解體。
