《西遊記》探秘(2):定海神針

船槳
font print 人氣: 74
【字號】    
   標籤: tags:

定海神針

打敗混世魔王后,石猴就在花果山過著快樂的日子,不過石猴畢竟根基很深,發現刀槍不好用,所以到龍宮要來了定海神針。

這定海神針非同小可。目前主流的解釋是,它象徵著「定」。佛家、道家的修煉者,都強調「定」,所謂「定能生慧」。其實我們今天經常說的「一定」,也是源於此的,「一定可以……」,原來是指只要修煉者能入定,就可以如何如何。耍刀弄槍類似外家功夫,不能解決人的根本問題,石猴龍宮尋寶,其實就是在找可以解決人的根本問題的方法,結果找到了「定」這個法寶,在氣功中的靜功,就是打坐、入定。這定海神針以後一直是降妖伏魔的重要武器,其實就是用 「定」來抑制修煉中的各種干擾。現在的體育鍛練,在運動中鍛練,是氣走皮下,只能得到表面的強壯,但是不能解決人的根本問題,氣功在靜中鍛練,氣入丹田,唯此可以解決人的根本問題。長生不老、返老還童等這些奇蹟,都是通過靜產生的。

順便提醒一下,在談到神、佛的時候,大家最好要心存敬畏。現在許多人拜佛燒香,不管他們出於甚麼目地,畢竟從形式上還是敬佛的。雖然現在水煮、大話之類的很時髦,但是這是錯誤的,是謗佛、謗道。不畏神,就不信因果輪報,就敢做壞事,發展下去就敢無惡不作,這是很危險的。所以希望大家以後在談到神、佛、道的時候,最好能有所敬畏。

是啊,現在的人已經不把神當神了,找理由說「人性化、現實化」,這已經成了時髦了,這樣怎麼還能說是敬神呢?神怎麼可能是人呢?給神安上所謂的人性,不就是謗神嗎?這就是問題的關鍵所在。

既然神比人高,那麼用人的任何觀念去想像神都是不可行的。這裡就有一對矛盾,高層次的佛法人不容易理解和接受,而人容易接受的道理卻是低層次的。

抱著對佛的錯誤認識去拜佛,佛會怎麼看你呢?這真的是一個很嚴肅的事情。看到寺廟中許多許多這種燒香拜佛的人,真的為他們感到可憐,他們其實並不知道自己在做甚麼。

--轉載自正見網

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 關於《西遊記》,據說也是一部某人修煉得道的過程的記載。只是為了凡人能夠理解,所以才用許多文學手法加以修飾。
  • 查姑娘憑着一包鬧羊花、一根繡花針和一身孤膽,不僅自救,更救回了百名姐妹,立下不發一箭取賊將首級的奇功。
  • 特洛伊的海倫 (公有領域)
    在希臘神話中,沒有哪個「選美比賽」比這一場後果更嚴重——它毀掉了一座城邦,殺死了無數英雄,催生了荷馬(Homer)的兩部史詩,並在三千年後仍是西方文學藝術反覆描繪的母題。
  • 一場無端降臨楊八老身上的十九年劫難,換來的結果令多少人喜極而泣!正所謂「命裡有時終自有,富貴榮華天安排。」又是「才離地獄忽登天」的喜景。人生枯榮得失,雖有天命,但楊八老那份寒暑無間的還鄉之念,終究感天動地。
  • 韋氏忽然從巖谷中,看見有一點像燈的光亮,後來漸漸變大。竟然是兩點光亮。漸漸近了,這才看清,原來是龍眼睛。韋氏非常害怕,背著石壁而立。此龍漸漸出來,有五六丈長,到了洞穴邊,騰身從孔中飛了出去.................
  • 《聖經》故事中,參孫(Samson)雙眼失明,卻獲得了更美妙的東西:真正的智慧。《參孫和大利拉》(Samson and Delilah)局部,何塞‧埃特塞納古西亞(José Echenagusia Errazquin)作品。(公有領域)
    當我們審視全世界偉大的神話和宗教時,當我們反問哪一種象徵——在所有可能的象徵中——是最偉大、隨處可見,而且絕對是最容易取得、最容易理解的,會是哪一個呢?毫無疑問,我認為,答案是光。
  • 在第七項試煉中,赫拉克勒斯面臨的挑戰看似熟悉實則暗藏玄機,這項試煉不僅關乎力量,更關乎責任。
  • 三個南方建州的貢士進京到相國寺,找了相士算命。(製圖ChagGPT AI)
    北宋政和時期,三個貢士一起去找相士看相。那相士指著李弼說:「君官運最通,轉瞬即登高位,直取外郎。」轉頭對翁粢道:「君次之,雖稍晚,亦能及第。」最後,他看向黃崇,沉默良久才開口:「君需歷經三試,九年後方有官位,且官位居翁君之下。」結果,其他兩人的官運都徵驗了,唯有黃崇後景淒涼,為何是這樣呢?
  • 明朝時,馬應祥擔任歙縣(在今安徽省東南部,歙讀息,又讀涉,)知縣時,郡內有一個人被殺了,兇手很長時間抓不到,上司就把這個棘手的案子,交給了馬應祥。馬應祥先是齋戒,然後在寺廟裡禱告說:「神靈如果允許我知曉實情,就請下雨開示我吧!」
  • 吳地(今蘇州一帶)人士姜子奇與妻子新婚燕爾不過三載,本在姑蘇城(蘇州市古城區)外過著安然自得的日子。然而,大軍過境的消息像陰雲般籠罩江南水鄉,金戈鐵馬之聲雜沓而至,他們平靜的生活瞬間被撕裂了。流離中丈夫淪為乞丐……妻子又在何方?是什麼力量讓他倆重逢?
評論