【大紀元2011年06月29日訊】 （大紀元記者林怡香港報導）在民憤不斷升溫下，香港政府突然在星期二（6月28日），距離七一大遊行的前三日，宣布修改立法會出缺的遞補機制，由原先最大餘額名單替補，改由辭職議員同一名單候選人接替。香港律師會首次表態，反對政府倉促立法，要求擱置草案，馬上諮詢民意。泛民主派則堅持反對遞補機制草案。
繼香港大律師公會批評遞補機制違反基本法後，香港律師會也公開表態，對於政府倉促提出草案感到遺憾和不合理，香港律師會會長何君堯說，「現時因應議員死亡或是辭職而舉行的補選制度一向行之有效，政制和內地事務局意圖更改這重要的制度，卻不在草案刊憲之前進行全面的諮詢對此律師會表示遺憾。」
律師會要求擱置草案，馬上進行諮詢民意，何君堯說，「政府當局的建議將對香港的選舉制度做出重大的改變，並影響市民在基本法68條中享有的選舉的權利，香港的選民理應有機會討論這些建議並向當局提供意見。所以我們的結論就是政府應該擱置草案。」
何君堯指出，今次做法有違政制和內地事務局自1997年，每逢做出政制改革的建議必首先發出諮詢文件諮詢公眾的做法，「今次沒有做出解釋，涉及選民權利的重要法例在經立法會通過前，為何不做出一個全面諮詢？」
他表示，政府在6月3日草案首次刊憲，6月17-24日在一星期內就舉行六次的修例委員會，希望在7月15日立法會休會前通過草案，「看出政府當局想在短時間內通過草案，很明顯公眾人士並沒有充足的時間，去消化這份這麼繁複的建議。」
雖然律師會在政制及內地事務局長林瑞麟宣布修改立法會出缺的遞補機制前召開記者會，何君堯表明即使政府提出的新方案，律師會始終認為不能接受：「律師會認為政府應該擱置現時草案，就算是三時四十五分（新修訂）的草案，雖然我們不知道（政府）如何改，但我覺得在這大前提下，不應草率，所以應該有一個（諮詢）。」
何君堯強調說，律師會不會有激烈行動，由於律師會不是仲裁機構，難以解答政府的做法是否違憲。
對政府新的修訂，泛民主派議員仍一致表示反對，堅持必須進行諮詢。
何秀蘭議員強調選民的基本權利一樣沒有受到保障，「我自己基本的立場是，第一一定要作一個公眾諮詢，因為市民原來有的權力，不能夠在無知無覺之下被政府去拿走。而其實現在這個輕微的修補有可能引來更多的政治交易，亦可能有更加多的舞弊行為出現。」她補充說，因為不同黨派之間可以私下交易，一人做二年，第一個做完首部份。然後接住辭職讓下一個上。
梁國雄議員強調，當局目的就是要阻止議員通過辭職再獲得民意的授權，「現在這方法始終是將同一名單的人辭職。不再替補都是用第二組名單去替，無解決這個問題。無解決香港人補選權的問題。我已經對這個政府沒甚麼希望。」他坦言，自己最擔心的是港人有否補選權，「香港人在類似廿三條的事件底下，有無可能由現在在任的立法會議員辭職，投票去表達一個全民的意見，這個是我最重要的考慮。」
劉慧卿議員批評政府趕在七月十三日在立法會進行二讀是非常不明智的做法，她認為，即使市民不喜歡去年議員辭職，不代表市民想被政府奪去他們的權利，不能混為一談。她又指，近一星期的社會不滿情緒高漲，政府急於推行遞補機制修訂，以為能平息民怨，是很愚蠢。
公民黨表示會提出終止議案的要求，人民力量則提出至少二百項修訂。
泛民主派議員表示今次港府做出修改，明顯想減少七一大遊行的影響力，梁國雄議員說，「今年的共產黨是九十大壽。如果香港有幾十萬人出來示威，那麼共產黨的生日蛋糕就會砸爛。」
並呼籲市民踴躍參加七一遊行以示抗議，何秀蘭說，「如果我們香港人要維護自己的選舉權，七一就要顯示我們的決心。這個決心靠市民大家一齊在街上顯示出來，所以我希望大家香港市民七一一齊上街，維護我們慢慢被人侵蝕， 慢慢會消失的權力。」
梁家傑則希望大家秉持03年反23條的精神繼續進行抗爭，「今年也有一個惡法就是剝奪大家補選投票權的法案，03我們上街令到董建華收回23條，今年星期五七一我們走出來，可以逼特首，剝奪大家補選投票權的惡法。」
同日，香港記者協會發表聲明，指遞補機制剝奪選舉權，損害表達自由。香港人權監察則指遞補機制修訂仍然違反人權公約及《基本法》。
另外，沙田一名市民入稟高等法院，申請司法覆核政府提出的立法會直選議席出缺遞補機制。申訴人張德榮是沙田居民權益會的委員，他表示，政府的遞補機制建議，包括經修訂後的新建議，根本不能確保遞補的人選符合選民在選舉中的投票意向，所以入稟申請司法覆核。要求政制及內地事務局局長林瑞麟在立法會通過遞補機制前，諮詢公眾，以及禁止推行違憲的機制。法院將排期聆訊，再決定是否受理。
