【大紀元2011年06月03日訊】二十二年前，在北京的天安門廣場，一群憂國憂民的學生集會示威遊行並絕食和平抗議。面對學生和普通民眾反腐敗、要民主的訴求，中共政府卻揮舞起了屠刀，下令全副武裝的野戰部隊開進北京，並用機槍、坦克來屠殺手無寸鐵的學生、市民，至少逾千人遇難。可迄今，中共無人就此謝罪。
二十二年後的今天，在內蒙古錫林郭勒盟，因一牧民抗議煤礦拉煤車長期破壞草場生態環境而被卡車碾壓身亡，當地爆發了學生和牧民的大規模抗議。據傳，中共軍隊再次介入，緊張局勢似一觸即發。難道中共還想再度製造慘案？
不由得想起了大陸教科書中一直宣揚的「三一八慘案」。根據中共所言，該慘案是「北洋軍閥武力鎮壓人民群眾的反帝愛國運動」的「明證」，每個中學生都要學習的魯迅的《紀念劉和珍君》一文就是以此為背景的。姑且不說中共對於學生的鎮壓如何的令世人驚駭，單說說圍繞「三一八慘案」段祺瑞執政府的所為，讀者們就可以品出中共及其領導人到底在哪方面出了問題。
當年袁世凱死後，軍閥陷入混戰。1926年春，直奉大戰，日本介入，並袒護奉系軍閥，同時聯合美英等8個國家向中國政府發出「最後通牒」，逼迫馮玉祥的國民軍撤退，並撤除大沽口的防務。北洋政府外務部接到「最後通牒」後，經緊急磋商即於當日午夜答覆，稱「最後通牒」的內容「超越《辛丑條約》之範圍」，所以「不能認為適當」。
然而，在北洋政府對外交涉尚未明朗之際，在中共地下黨員的鼓動下，3月18日，包括大學生在內的四、五千人來到天安門廣場集會抗議，其後又來到鐵獅子胡同（現為北京張自忠路3號）的北洋執政府，要求政府對此做出強硬姿態。
時任執政的段祺瑞當天並未上班，而在東廠胡同的家中。群情激昂的示威者並不知曉，而是強烈要求進入執政府內，面見段祺瑞本人，並遞交抗議書。護衛執政府的士兵因未接到上邊之命，當然是按照例行「閒雜人等不得擅入」的規定執行。因事出突然，抗議人群眾多，且有示威者手拿帶鐵釘子的棍子搶士兵的槍支，擔任守衛的衛隊營長遂下令開槍（註：下令開槍之人還有其他說法），由此造成47人死亡（包括兩名警察、一個士兵和若干學生）、一兩百人受傷（包括槍傷和毆打、踩踏傷）的慘劇。
慘案發生之後，國內外輿論一片嘩然，諸多報刊紛紛譴責此等暴行，痛批劊子手。梁啟超、林語堂、朱自清等知名人士、大學教授，也紛紛公開譴責。魯迅的《紀念劉和珍君》、《死地》等文就是在此背景下寫就的。
那麼，對於屬下的貿然開槍，北洋政府又是如何處置的呢？慘案第二天，上台不久的內閣總理賈德耀即宣佈內閣全體引咎辭職。第三天，段祺瑞發佈執政令：「……伏念青年學子熱心愛國，血氣方剛，陡起填膺之憤，意氣所激，遂爾直前。揆其情跡，實有可原，特頒明令，優加慰恤。」
此外，段祺瑞執政府還召集非常會議，通過了屠殺首犯「應聽候國民處分」的決議；京師地方檢察廳對慘案進行了調查取證並正式認定：「此次集會請願宗旨尚屬正當，又無不正侵害之行為，而衛隊官兵遽行槍斃死傷多人，實有觸犯刑律第311條之重大嫌疑。」
而對於輿論的譴責，北洋政府也未加干涉，而是任報章肆意批評，任民眾任意評點。可以想見，當年的文章是何等的激烈，而北洋政府均坦然接受。
就在不久後的「三一八慘案」死難同胞大會上，令人驚異的一幕出現了：身為執政的段祺瑞在面對47個亡靈時，竟然當眾長跪不起，表示謝罪。此舉並非作秀，而是無疑彰顯了其人性的一面。
當時空穿越，我們回到當今的社會時，我們何曾看到殘忍地屠殺了學生的中共領導人有任何類似的舉動？先不說下跪，就是坦誠犯下的罪過我們又何曾聽到？我無法說他們已然喪失了人性和良知，但毫無疑問，在他們看來，即便殺人是錯誤的，但人性要服從黨性。承認了錯誤，中共的臉面往哪裏擱？中共豈不要被人民趕下台？
是以，要讓中共認錯，讓中共領導人如段祺瑞那樣長跪謝罪，在其統治期間是絕無可能的。
