【大紀元2011年06月08日訊】李承鵬等人參選人大代表，跟李敖在台灣「競選」總統，是同樣的性質嗎？
李敖在競選時，就知道他一定是選不上的，他之所以明知選不上還要選，是為了通過 「競選秀」來「教育」台灣民眾。
李承鵬的參選過程，也是一次教育嗎？
如果是一次不在於是否選上的民主自由培訓課程，我們需要這樣一堂課嗎？
我看到環球時報在警告李承鵬等，不要在這件事情上造成進一步的思想撕裂；與此相對應，南方都市報則歡迎這樣一場民主培訓。
但是我一直抱有一種警惕和懷疑：我們是否需要這樣一次民主自由的培訓？我看到的是，這是一場以新浪微博為舞台的民主自由網絡遊戲。與此同時還有海外媒體的起鬨，以及國內媒體的「規則允許」下的有分寸的圍觀。
如果只是一場網絡遊戲，這種裝飾性的，娛樂性的民主自由遊戲，跟主流網絡遊戲裡的模擬殺人又有多大的差別。
這樣一場秀，究竟是有利於我們儘快可以進入「實戰」，還是進一步強化我們對「虛擬世界」的適應性，不再願意面對現實？進入現實？
我們當然希望可以進入實戰。但是我們從培訓到實戰，實際上等了一百多年。一開始是清政府搞了一個「預備立憲」，認為立憲的條件不成熟，需要12年云云。各地可以先搞咨政局甚麼的，先模擬一下，在地方上先實驗一下。當然，後來大家都知道了，革命黨人沒有等的及長時間的模擬，直接把清政府推翻了。
後來，孫中山認為，要進入憲政，需要先軍政、再訓政，最後才能抵達憲政。他認為中國的老百姓還沒有學會怎麼行使憲法賦予的權利，他認為在民國，老百姓就是小皇帝，我們就要像清政府的垂簾聽政那樣，像培訓小皇帝一樣培訓老百姓慢慢學會使用憲法……
當然，這場培訓後來又在「革命尚未成功，同志仍需努力。」的遺憾遺言中交棒給下一代領袖。
之後，蔣介石在江西發起「新生活運動」，其實也是「訓政」思維的變體。當時胡適就反對這種做法，說老百姓並不需要多麼高深的理論知識，他們只需要在娛樂、工作之餘，隔幾年來個投票，而投票也依據的是一些直覺之類的判斷。
當然，我們知道，後來這場新生活運動又不了了之了。
到了今天，我們又開始了一場南方都市報稱為「民主培訓」的草根微博名人參選的時代。我總感覺雖然換了人，換了說法，換了技術，但是那股子注定不了了之的宿命的幽靈，又再一次盤旋在祖國的天空。
當然，我依然有信心，我們最後一定會成功。真正地擁有一個BY
THE PEOPLE, OF THE PEOPLE, FOR THE
PEOPLE的未來。等到那麼一天，所有的老百姓就可以公平使用被權貴壟斷的資源，復甦他們渴望已久的表達能力，釋放他們壓抑已久的創造力。
但是，我總有一種預感，李承鵬等的參選，注定是一場網絡遊戲。因為他們根本無法切入現實面的操作，他們在微博上的粉絲，不會擁有可以投進一個實物的投票箱裡的一張紙制的選票。
萬一李承鵬真的選上了，他在成都某區的人大上的作用不會比政治協商會議裡的那些民主黨派的政治協商的空間更大。最後成為一個來自微博區的裝飾品，就像新年聯歡晚會上一定要出現來自新疆、內蒙古、廣西和拉薩的舞蹈。他也不可能比香港立法委員梁國雄做的更加過分，可以朝曾蔭權扔香蕉。
我想說的是，你就在這幾條被限定的跑道上，你不可能走得更遠。我們需要的不是梁國雄式的表演，我們需要識別我們真正的困境。我們需要一張真正可以逃離奴役之路的地圖。
我們要問的問題應該是，可不可以有一天，GFW（註）不再封鎖 FACEBOOK，推特？
可以不可以有一天，GFW不再過濾GOOGLE的關鍵詞？
如果有一天我們互聯網的土地上，不再樹立銅牆鐵壁般的柏林牆。我們希望通過李承鵬獲得的表達的自由，閱讀的自由就會自動獲得。
比起那種信息的無界，知識的無疆，我比較不喜歡塑料花般的，在全球最大的局域網裡的民主自由網絡遊戲中獲得的，李承鵬打怪得到的虛擬民主和塑料自由的獎勵。
我們應該問的問題是，可不可以有一天，電視上不再讓原來播放鳳凰衛視（本來已經很溫和）的頻道上定格在迎客松的畫面？可不可以有一天，我們在100個頻道裡面尋找節目的時候，不需要只在淺紅、紅和深紅節目之間享有選擇的「自由」，彩色電視還有藍色、綠色、紫色、黃色、橙色，不僅僅是只有紅色。
也許有人說我太理想化，但是我想說我們已經被忽悠了一百年，從預備立憲、到訓政、新生活運動，到上山下鄉跟生活學、跟農民學，再到學無止境的農村基層選舉，再到微博網絡遊戲式選舉……
而我們的表達自由從清末的幾百種民間獨立報紙，直接降格到 GFW的高科技審稿。
我們一百年來，從來不缺少裝飾性的表演性的民主和自由。我們應該反思我們爭取自由的方式方法，我們要找到真正的癥結所在。
柏林牆的建造者是不會主動拆除柏林牆的。在柏林牆內，我們可以玩幾場民主自由的網絡遊戲，讓大家可以看到希望。實際上，星光大道就很民主，讓多少保安和農民工看到了希望。我們需要在成都某人大上看到一個民主自由的旭日陽剛嗎？或者我們想在江西新余看到一個民主自由的西單女孩？
但是，我還是支持李承鵬等策參選計劃。就像我坐在沙發上打開電視時，看到旭日陽剛和西單女孩，還是真的感動。否則我們還能看甚麼呢？重慶台是肯定看不成的。看紅色久了，由於補色關係，白牆壁都會泛怪怪的綠色。
從來沒有見過真的選票，我們還是樂於看到李承鵬獲得微博粉絲的熱情讚揚。甚至我在質疑這次參選時被李承鵬的粉絲罵，我心裏都會為這種虛擬的「民主自由」氣氛所感動。
我一點都沒有在諷刺李承鵬，我會為你加油。我只是想諷刺諷刺這個時代，諷刺我此時此刻在寫的這篇文章，以及諷刺寫作本身和在新浪這個網絡遊戲平台上實現我的言論自由本身，希望我的這篇文章不要被新浪管理員刪除。至少可以讓我享有一些言論自由，雖然是虛擬的。
（編者註：GFW=Great Firewall of China，與長城 Great Wall 相諧的效果，簡寫為Great Firewall，縮寫GFW。防火長城，正式名稱中國防火牆或中國國家防火牆，指中華人民共和國政府在其管轄互聯網內部建立的多套網絡審查系統的總稱，包括金盾系統和相關行政審查系統。一般情況下主要指中國對互聯網內容進行自動審查和過濾監控、由計算機與網絡設備等軟硬件所構成的系統。 ）
