【大紀元2011年07月05日訊】（大紀元記者程靜綜合報道）7月3日，中紅博愛公司法人代表稱「前董事王軍承認給女友郭美美名車名包」，炫富事件發生後王軍已辭職。此說法與網民「人肉搜索」結果一樣。對于中國的慈善項目，網友說，黑幕重重，網絡是天使或魔鬼？因人而異。
6月20日起，年僅20歲的郭美美，頂著微博實名認證「中國紅十字會商業總經理」的頭銜，用她的豪華別墅，瑪莎拉蒂等豪車和十幾個愛馬仕鉑金包，把整個慈善界攪得天昏地暗。有關部門不斷解釋，但迄今人們還是不懂：短短兩年內，郭美美如何積聚令人瞠目的巨額財富……
紅會再聲明 捐款7月底網上查詢
中國證券網報導，7月4日，中國紅十字會秘書長王汝鵬說，中國紅十字會今年研發推出公開透明的捐款管理信息網絡平台，爭取在七月底上線。此前，總會1日發出第三份聲明，暫停下屬的中國商業系統紅十字會的所有活動。6月28日，紅十字會已經以郭美美「虛構事實、擾亂公共秩序」為由報警，公安已立案，郭美美也已回京接受調查。
但不管郭美美、新浪微博、紅十字會如何否認郭美美「炫富」與「紅會善款」有關，公眾的憤怒仍有增無減。新浪微博一個名為「郭美美事件後，你還會向紅十字會捐款嗎？」的投票中，近7000名參加者中逾九成人表示「不會」。有網友開玩笑說，日後在內地勸捐，必須澄清「與紅十字會無任何關係」才行。
有媒體披露，中共紅十字會純屬官方機構，與國際紅十字會結構不同，很多善款被中國官員挪用，經商，沒有用在應該被幫助的民眾身上。
郭美美男友–中紅博愛公司董事
新京報報導，7月3日，商業紅會的關聯公司、中紅博愛公司法人代表、首席執行官翁濤說：「王軍26日主動辭職」。對於郭美美在網上炫耀的名車名包，翁濤說：「我問王軍了，王軍承認是他給郭美美的。他說是過完年後新認識的女朋友，認識時間不久。」
而對於郭美美的認證為何是「紅十字會商業總經理」，翁濤說：「這個我也問過王軍了，是不是逗她玩時允諾的，因為王軍是董事沒有權力任命。但王軍說沒開這樣的玩笑，可能是在跟朋友談事時，被郭美美聽見了，郭美美覺得紅十字會很有名，也覺得很好玩，就搞了一個這樣認證身份的，這是王軍跟我說的郭美美認證經過。」
然而此前，翁濤曾一直否認郭美美與該公司有任何關係。
中紅博愛公司 王軍是股東之一
翁濤還說，王軍是生意人，是他的朋友，並持有深圳物華公司10%股份，而物華公司持有中紅博愛公司60%股份。三年來，中紅博愛的法人三易其主。資料顯示，公司現在大股東是深圳物華投資有限公司，但王鼎公司自始至終都占30%的股份。
此前網友曝料郭美美在深圳有一輛蘭博基尼，就掛在王軍名下。網友挖掘的資料顯示，王軍1969年出生。
中紅博愛資產管理有限公司是王鼎公司策劃的紅十字博愛服務站進社區項目實施方。2008年，由王鼎公司和北京聖華傑廣告傳媒公司出資5000萬元成立。
紅十字博愛服務站進社區活動由中國商業系統紅十字會推行。3日，中紅博愛公司在聲明中稱，「我公司是『社區博愛服務站’項目投資方，資金均為投資方的自有資金，不存在『善款’黑幕。」翁濤說，他們不追求高利潤，10%至15%就不錯了，盈利按股份分配。
清華大學創新與社會責任研究中心主任鄧國勝表示，在法律上是允許公益組織自己辦企業，但關鍵要看該公益項目針對的人群是否受益，而且在項目操作過程中有沒有利用公益品牌牟取暴利的行為。不允許利用公益組織品牌，來牟取私利。
翁濤「橫空出世」民眾諸多疑問未解
至此，郭美美的身份調查有所進展，很多網友總結郭美美的暴富可能與「王軍新女友」身份有關。但是，翁濤的解釋沒有完全解除網友的疑惑。對於翁濤的橫空出世，以及翁濤在「認識郭美美」問題上的前後矛盾，很多網友仍存在很多疑問：郭美美的身份貌似真相大白，但無法忽視其中的疑惑，「這背後是否存在更大的黑幕呢？」
有網友稱，中紅博愛在最初註冊時的法定代表人是聖華傑的老總王抗美，後變更為溫敏伊，又變更為翁濤。至今，溫敏伊的身份未明，而翁濤收購中紅博愛是在「郭美美事件」之前還是之後也成疑問，翁濤的橫空出世存在很多疑問，「翁濤是否作為轉移公眾注意力的棋子？」有網友戲稱：「難道紅十字會開始了專業的危機公關？」
網絡是天使或魔鬼？因人而異
此前，審計署公佈紅會違規金額400多萬元，如果不是郭美美的名車和名包太過眩目，根本不會引起公眾注意。在審計署公佈的財務違規情況中，紅會的問題決不是最嚴重的，卻被置於風口浪尖上。
《國際先驅導報》評論文章說，400萬違規金額紅十字會僅說沒有貪污就夠了？這個數字不是小數目，已佔到紅會總會3億人民幣財政撥款逾1個百分點，審計署的要求僅是「紅十字總會應加強預決算管理」。400萬元人民幣按任何比率核算，都遠遠超過北宋時期的一文錢。而當年宋朝之名臣張乖崖為崇陽令的時候，曾斬了貪污一文錢的小吏–「繩據木斷，水滴石穿」。
文章說，紅會的官員們想必一定心有不甘，而某些問題大得多的機關則難免心生竊喜。網絡到底是天使還是魔鬼，果然因人而異。
韓寒：沒希望工程
中國著名網絡作家韓寒撰寫的《沒希望工程》博文中嘲諷，在紅十字會醜聞出現後，新聞媒體至今沒有遭到報復。而希望工程面對自己的醜聞則不會進行任何的回應，直接封殺媒體，銷毀報紙，處理記者。
韓寒舉例，比較著名的一次慈善機構行使輿論消滅權，是在2002年，《南方週末》頭版揭露希望工程負責人挪用億元善款進行投資，最終導致虧損。結果這份報紙幾十萬份被收回銷毀，僅存幾千在人間。寫這篇文章的新聞人方進玉遭到處理，提供線索的楊女士在2006年患癌症去世，審計報告一直沒有對外公開。
韓寒說，紅十字會可以表示，爭取馬上開通查詢系統，可以讓捐款者知道每一筆善款的去處。而希望工程則無法審計。面對一個這樣霸道而神秘的慈善工程，我們完全有理由用最壞的心去揣測他，並要求對希望工程進行獨立的審計。
韓寒還說，很明顯，紅十字會的後臺沒有希望工程硬，在新浪微薄搜索紅十字，正面負面都有，但是搜索希望工程或者其娘家青基會，馬上會出現「根據相關法律法規，你所搜索的內容不予顯示」，這就變成了沒希望工程。而在百度和谷歌上搜索其醜聞，很多也被遮罩。
