【大紀元2011年08月22日訊】近日，中國江蘇常州傳出「一元錢勞教一年」的新聞，引起各界的廣泛關注。
事起上訪
據香港《東方日報》報導，09年6月29日下午吳產娣等人因徵地賠償問題， 偕同十多名民眾赴京上訪，眾人在陶然亭北乘搭14路公交車，分別付零錢及刷儲值卡，不料司機發現該批訪民身份後，拒不開車並報警。
時隔一年多後的2010年7月，常州警方「突然想起」這件事，以吳產娣拒不購買1元公交車票為由，將她先拘留、後改勞教1年。吳產娣後來獲悉，在這1年之中，她並不是唯一一個被警方「突然想起來」，並被勞教的。此前，與她一同去北京反映問題的朱玉妹和陸菊華也被勞教了，勞教原因「簡直如出一轍。」
3人不服，分別起訴當地勞教部門「非法勞教」，但一審、二審均敗訴。這起案件由此被稱作「一元錢勞教案」。
不上訪逃過一劫
案件中警方採信唯一目擊證人姓崔司機證詞，但據14路公交車當日值班記錄及「報警記錄」顯示，均是由於有10餘名「上訪人員」，而不是「拒不購買車票」。證詞與報案口供有明顯出入。
被指認「不買票」的4人中，只有孫洪康沒有被勞教。他說：「我不被勞教，是因為我再也沒有去北京反映過問題」。
對於「沒有購買車票」的說法，吳產娣聲稱：「我太冤枉了，我是被打擊報復。」 她向記者講述的同時，拿出了自己2008年6月份購買的北京市公交一卡通，她說，當時自己就是刷的這張卡，只需要4毛錢。
陸菊華也向記者出示了自己的公交一卡通，她說自己也刷了卡。朱玉妹則說：「我上車的時候，投了1元錢，司機應該看到的。否則我怎麼上車？」
吳產娣說：「事情都過去一年多了，我卻突然被抓走。我做夢也沒想到，因為’沒買一塊錢的車票’，我會被勞教一年。」
律師：常州警異地辦案是濫用職權
鄭建偉和楊再明兩位代理律師都認為：”按照《公安機關辦理行政案件程序規定》，行政案件由違法行為發生地的公安機關管轄。”此案應由北京警方管轄，常州警方”胳膊伸得太長”，”其行為是在濫用職權”。
中華全國律師協會行法政法專業委員會副主任袁裕來直言，案件非常荒唐，警方執法為了制止百姓上訪，警方無權介入屬民事訴訟的車資糾紛。
北京大學法學院副院長沈巋指出，常州警方異地辦案違反行政程序，而且北京警方也未立案。
一元錢勞教一年是製造恐怖
8月17日，網友「ahflqf凌隱 」在「天涯社區」發題為《一元錢勞教一年，是彰顯法律尊嚴還是製造恐怖？》博文。
博文指出，在沒有確鑿證據下，3人被勞教1年，但 是貪污千百萬、殺人越貨、草菅人命如此等等，卻可以逍遙法外。甚麼警告，查看等等無關痛癢的黨紀政紀處分，讓貪官污吏遍行天下。3人以「莫須有的罪名，就剝奪了人家的一年自由，踐踏人的尊嚴。我看此事絕不是捍衛法律的尊嚴，倒好像是有意製造一種恐怖，讓你還敢有事生非？！」
狼吃羊不用理由
8月9日，網友「維揚臥龍」在中華網博客中發表了「狼吃羊不用理由！逃票一元勞教一年」的文章。文章指出，「不交一塊錢，就要勞教一年，要是這3個人去偷去搶一塊錢被抓住了，豈不是要把牢底坐穿？公民貪公家一元錢就要勞教一年，官家每年浪費公民數以億萬計的納稅，怎麼沒有法辦？難道我國法律只為平民而設？」
文中指出，孫洪康至今未被勞教是由於「我再也沒有去北京上訪過了，警方不會勞教我。」他認為「勞教一年原來這種懲罰是附帶條件的，只要不上訪就不用勞教，勞教這種懲罰只是用來處罰愛告狀的！奇怪，告狀犯法嗎？封建時代還能告御狀呢，怎麼如今這個時代百姓不能告狀了？那憲法規定百姓的上訪權是寫給外國人看的？」
「要勞教公眾，要阻止上訪，何必找藉口？狼吃羊已經不需要理由的 年代，公權力何必還要套個底褲遮羞！」
（責任編輯：張頓）
