【大紀元2011年09月01日訊】（大紀元記者尚天綜合報導）作為文藝界的委員，馮小剛在8月26日的全國政協會議上再次對廣電總局的收費制度和電影審查制度嗆聲。他的發言得到廣泛贊同。
馮小剛的不滿
馮小剛在政協會上的發言有1800字。他表示，廣電局規定製片公司每發行放映一部影片，需要交納票房總收入的5%給國家廣電總局 ，作為其電影基金，用於改善農村基層的電影放映，獎勵兒童電影、主旋律影片的拍攝。這已經是執行了21年的規定，這個規定給電影製片公司造成了很大的壓力，可以說不堪重負，給電影業的發展帶來陰影。
對於電影審查制度，馮小剛說， 「積極還是消極」 已成為他們判斷一部影片好壞的唯一標準。「嚴苛的審查讓創作者感到無所適從——在如此嚴格審慎的把關下，幾經修改得以通過的《唐山大地震》，一經公映還是招致了社會部份人群嚴厲的批評。」他說：「為了審查的安全，一窩蜂地去拍歷史題材。作為一個導演，近些年來沒有能夠拍出幾部記錄這個時代的深刻變革的作品，我們是有愧於心的。究其原因，一方面是創作者的視野和能力的問題，另一方面也應該認真檢討一下我們的審查給創作帶來的傷害和桎梏。」
審片人士回應
影視劇作家和評論家，也是廣電總局電影審查委員會委員的趙葆華則回應，總局的審查是「底線審查」，只有不違反相關法律法規、符合國情的都給開綠燈。而對於涉及敏感題材的電影「肯定會收到修改意見」。
趙葆華再三聲稱，他的言論只代表身為編劇和評論人的自己，無權代表「審查委員會」，「我現在已經不敢輕易講話了。」
電影城的態度
對於電影審查制度，瀋陽華臣影城總經理孫樂祥認為，目前電影審片還是多少不夠靈活，「舉個例子，很多網絡文學作品出書沒有問題，而改編成影視作品，就會受到諸多限制。」他認為，目前許多年輕導演拍攝電影，最怕的不是有多少票房，而是能不能過審，「這顯然會束縛藝術創作，對中國電影的發展絕不是好事。」
網民的態度
從下面摘錄的一些網民的留言可以看出，觀眾對於馮導的發言幾乎是一邊倒的支持。
「支持。僅此兩字！」
「終於有人敢說實話了，支持導演，制度害死人……文化怎麼傳播啊？這樣的死板…」
「馮導算是一針見血阿，小心槍打出頭鳥。」
「不是我們的導演無能，確實，像張紀中這樣的貨色大有人在，但大部份電影人還能從電影的角度來思考的。馮導也沒有把話全說出來吧…有的話還真不好說。」
「電影公益基金都被貪污了，現在農村基本不放電影。」
「放也沒人去啊，都是甚麼地道戰之類的，換你你也不去啊，還不如找棵大樹歇涼嘮嗑！」
「電影局這樣收費有法律依據嗎？行政能代替法律嗎？收的錢具體用在哪兒，有審計嗎？」
「強烈要求廣電總局公開帳目，公開這麼大一筆錢的去向?每年上映那麼多國產片，每部的百分之五的去向？必須一查到底．不交代清楚，不罷休！」
「沒有創作自由不可能有好電影。」
「這個審查制度真的可以休矣！」
「你太沒深度，要換的不只總菊（總局），是整個制度！」
「一切為了毒才！」
「毒才統治，一幫既得利益者，在這片土地是橫行！」
「現在是黎明前的黑暗，你們離毀滅不遠了！」
對於廣電總局以審查暴力色情等為虛，行控制敏感題材為實的做法，業內人士和觀眾會反彈到何種程度，以及這種反抗情緒的升溫是否會被「河蟹」下去，還值得讀者給予關注。
