【大纪元2011年09月01日讯】（大纪元记者尚天综合报导）作为文艺界的委员，冯小刚在8月26日的全国政协会议上再次对广电总局的收费制度和电影审查制度呛声。他的发言得到广泛赞同。
冯小刚的不满
冯小刚在政协会上的发言有1800字。他表示，广电局规定制片公司每发行放映一部影片，需要交纳票房总收入的5%给国家广电总局 ，作为其电影基金，用于改善农村基层的电影放映，奖励儿童电影、主旋律影片的拍摄。这已经是执行了21年的规定，这个规定给电影制片公司造成了很大的压力，可以说不堪重负，给电影业的发展带来阴影。
对于电影审查制度，冯小刚说， “积极还是消极” 已成为他们判断一部影片好坏的唯一标准。“严苛的审查让创作者感到无所适从——在如此严格审慎的把关下，几经修改得以通过的《唐山大地震》，一经公映还是招致了社会部分人群严厉的批评。”他说：“为了审查的安全，一窝蜂地去拍历史题材。作为一个导演，近些年来没有能够拍出几部记录这个时代的深刻变革的作品，我们是有愧于心的。究其原因，一方面是创作者的视野和能力的问题，另一方面也应该认真检讨一下我们的审查给创作带来的伤害和桎梏。”
审片人士回应
影视剧作家和评论家，也是广电总局电影审查委员会委员的赵葆华则回应，总局的审查是“底线审查”，只有不违反相关法律法规、符合国情的都给开绿灯。而对于涉及敏感题材的电影“肯定会收到修改意见”。
赵葆华再三声称，他的言论只代表身为编剧和评论人的自己，无权代表“审查委员会”，“我现在已经不敢轻易讲话了。”
电影城的态度
对于电影审查制度，沈阳华臣影城总经理孙乐祥认为，目前电影审片还是多少不够灵活，“举个例子，很多网络文学作品出书没有问题，而改编成影视作品，就会受到诸多限制。”他认为，目前许多年轻导演拍摄电影，最怕的不是有多少票房，而是能不能过审，“这显然会束缚艺术创作，对中国电影的发展绝不是好事。”
网民的态度
从下面摘录的一些网民的留言可以看出，观众对于冯导的发言几乎是一边倒的支持。
“支持。仅此两字！”
“终于有人敢说实话了，支持导演，制度害死人……文化怎么传播啊？这样的死板…”
“冯导算是一针见血阿，小心枪打出头鸟。”
“不是我们的导演无能，确实，像张纪中这样的货色大有人在，但大部分电影人还能从电影的角度来思考的。冯导也没有把话全说出来吧…有的话还真不好说。”
“电影公益基金都被贪污了，现在农村基本不放电影。”
“放也没人去啊，都是什么地道战之类的，换你你也不去啊，还不如找棵大树歇凉唠嗑！”
“电影局这样收费有法律依据吗？行政能代替法律吗？收的钱具体用在哪儿，有审计吗？”
“强烈要求广电总局公开账目，公开这么大一笔钱的去向?每年上映那么多国产片，每部的百分之五的去向？必须一查到底．不交代清楚，不罢休！”
“没有创作自由不可能有好电影。”
“这个审查制度真的可以休矣！”
“你太没深度，要换的不只总菊（总局），是整个制度！”
“一切为了毒才！”
“毒才统治，一帮既得利益者，在这片土地是横行！”
“现在是黎明前的黑暗，你们离毁灭不远了！”
对于广电总局以审查暴力色情等为虚，行控制敏感题材为实的做法，业内人士和观众会反弹到何种程度，以及这种反抗情绪的升温是否会被“河蟹”下去，还值得读者给予关注。
留言