【大紀元2011年09月10日訊】（大紀元記者江波澳洲編譯報導）澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）反對雜貨批發商Metcash兼併超市Franklins的案子日前敗訴後，9日，對聯邦法院的裁決提出了上訴，稱法庭的判決有嚴重的錯誤。
據澳新社消息，超市IGA的供應商Metcash正企圖買下Franklin的全部80個公司分店，向其10個加盟店供貨。澳洲競爭與消費者委員會試圖阻止這一吞併行動，日前將其訴諸法庭，但被聯邦法院駁回。
週五，委員會主席西姆斯（Rod Sims）說，這一總價值2.15億澳元的吞併交易不應該進行，因為它將阻礙市場的公平競爭。他認為法庭的判決有嚴重的錯誤。他說，我們相信，法官在形成他的觀點時依賴的是某些錯誤觀點和原則。要是不糾正，我們在今後將更難以阻止對消費者不利的公司吞併。他說：「我們仍然擔心所提議的兼併會更加減弱獨立零售商未來選擇雜貨供應來源的能力。」
該市場競爭監督機構指出，要是Metcash的兼併得以成功，獨立零售商和消費者的利益將大大遭損。西姆斯說他們除上訴外決無其它選擇。他說：「兼併會減少競爭，結果獨立零售商更無法與如Coles和Woolworth這些超市巨擘競爭。」「我們從獨立零售商那裏得到了許多、許多像這種意思的意見書。」「他們說，對他們來說，沒有任何東西比保持供貨商之間的競爭更重要了。」
上月，競爭與消費者委員會就爭辯說，如果允許Metcash兼併，將會造成對紐省獨立零售商雜貨批發供應壟斷的實際效果。但是，Metcash無視委員會的反對，稱將繼續其從南非公司Pick』n Pay的手中收購Franklins的交易，迫使委員會不得不採取法律行動。委員會認為，兼併將去除Metcash在紐省和首都行政區在雜貨批發供應上最近的競爭對手，將會「嚴重消弱市場競爭」。
但法官埃邁特（Arthur Emmett）在其一審判決中說，他並沒有被說服，他認為還有一個給獨立零售商批發供貨的市場。
