【大紀元2011年09月19日訊】（大紀元記者辛玲香港報道）香港浸會大學傳理學院日前舉行新聞道德操守論壇，多位資深新聞界和傳媒學者批評港府用官媒取代傳媒，限制新聞自由。政務官空降港台任廣播處長，也顯示政府有意收緊意識形態以迎合北京口味。
香港近期連續發生傳媒高層涉嫌干預新聞，混淆新聞與廣告界限，以及任命全無業內經驗的政務官擔任港台廣播處處長等事件。傳媒公信力受到挑戰，公眾更擔心香港新聞界歷來堅守的編輯自主方針受到干擾。
有「電子傳媒新聞教父」之稱的無線新聞部前主管黃應士，在浸會大學傳理學院舉行的新聞道德操守論壇上，批評港府用官媒資訊代替媒體採訪，政府新聞處更淪為大企業的公關角色，只知一味唱好政府。「我憎恨用新聞處的片，在24年的電視工作中我沒有用過一吋。我們都知道李克強的樣子，曾蔭權的樣子，那為甚麼要用那20秒或10秒看他們坐在一起呢？」
香港記者協會主席麥燕庭擔憂這種溫水煮蛙的情況讓民眾變得麻木，最終接受現狀，「如果資訊好似一個水龍頭，他把水龍頭都擰死了，你下游收甚麼呢？我給甚麼你，你就只可以在那些我留給你的資訊裏面去選，這個已經很大程度上限制了新聞自由。」
溫水煮蛙 收緊意識形態
論壇另一位講者、新聞行政人員協會主席趙應春，擔心港府任命毫無業內經驗的政務官空降港台擔任廣播處處長，是為了收緊意識形態以符合與內地接軌。他說：「綜合了這麼多件事情，不能不讓人覺得，會不會特區政府太過擔心會受到北京的責備，或者受到北京的不高興，而不如自己就做到更好，任何涉足意識形態的事情就小心為上，安全係數提高三倍，不做也要做，或者不給別人做，自己找人去做。如果是用這種心態的話。我覺得對香港將來的發展非常不健康，令人很擔心。」
對於不少傳媒老闆為牟取利潤而將廣告在新聞節目中播放，趙應春認為這種偷換概念、偷天換日的方式，對新聞道德操守的影響，遠勝於報錯新聞後道歉。他並呼籲內地的同行和新聞機構拒絕有償新聞，提高媒體的公信力和民眾的支持度。
幾位從大陸來港實習和學習的新聞系學生，也談到大陸傳媒界的高壓環境和對新聞自由的限制令他們深感苦惱，內地的新聞從業員都在非常艱難的盡力爭取新聞自由空間。麥燕庭對內地行家的努力表示敬佩，「在內地爭取新聞自由就沒有那麼簡單了。因為大家都知道，你的工作單位是跟你的醫療、社會福利等甚麼都連在一起。這個單位如把你的檔案取消，你可能甚麼都沒有了。所以我覺得他們付出的代價其實比我們大。」
香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機建議內地的新聞工作者多打擦邊球，並注意保護自己。
