【大紀元9月24日報導】（中央社記者賴又嘉台北24日電）台灣司法院日前完成刑事訴訟法部分條文修正草案，刪除對被告不利益聲請再審的規定，也就是說，若被告獲判無罪定讞，即使日後有新事實、新證據認定被告犯案，也不得聲請再審。
若草案經立法院三讀通過，未來類似李得陽殺警案，被告獲判無罪定讞後，就算有新事實或新證據發現被告有犯案可能，將不能聲請再審。
政府於民國98年4月公布兩人權公約後，司法院檢討刑事訴訟法相關條文，完成部分條文修正草案，日前與行政院會銜完畢、送立法院審議。
草案中值得注意的部分，在於刪除「得為被告不利益聲請再審」的規定，若案件判決定讞，將不得以對被告不利的理由聲請再審。
司法院官員指出，兩公約規定，經判處有罪或無罪定讞後，不得就同一罪名再予審判或科刑；且現行刑事訴訟制度採改良式當事人進行主義，檢察官對起訴的犯罪事實，應提出證據或實質舉證。若檢方於偵、審階段無法善盡偵查、公訴角色，被告獲判無罪定讞後，將不容許檢方再以對被告不利的角度，聲請再審，以保障被告人權。
此外，修正案也修改職權上訴制度。現行刑事訴訟法規定，判處無期徒刑或死刑的案件，法官須依職權為被告提起上訴，修正案將無期徒刑剔除，只保留宣告死刑的案件，法官應依職權為被告上訴。
司法院官員解釋，刪除無期徒刑依職權送上訴的考量，在於無期徒刑是自由刑，若被告已折服無期徒刑的判決，願提早入監，就應尊重被告意願；而死刑是執行後不可補救的生命刑，為慎重起見，仍維持依職權上訴。
犯下10年前新北市國際商銀中興分行搶案的陳泰益，更三審8年前將陳泰益從死刑改判無期徒刑，當時陳泰益向法官表示放棄上訴，法官則忘了依職權為被告上訴，將他發監執行。法院直到今年8月才發現疏失，趕緊為陳補提上訴，形成當事人已入獄服刑多年，整個官司卻又「敗部復活」的怪現象。
一旦修法通過，類似陳泰益案件的怪現象就不會再發生。司法院官員澄清，早在5年前就有修正職權上訴制度的構想，今年8月陳泰益案發生前，草案早與行政院會銜完畢、送到立法院，並非因本案發生才修法。
