【大紀元2012年01月07日訊】(大紀元記者吳雅儒舊金山報導)一月六日，舊金山市議員麥翡﹙Mark Farrell﹚在舊金山的大學俱樂部舉行的論壇上暢談了他對優先選舉體制（Ranked Choice Voting， RCV）的見解。
麥翡認為，RCV有三個主要的弊端，第一，削弱了人們選擇最具領導才能競選人的可能性；第二，眾多選民對選舉方法混淆不清；第三，少數民族社區的選民權力被剝奪。
他說去年11月的市長選舉，只有43%的選民參加了投票。他始終認為被選的官員應該是大多數的選民選出來的，而RCV選舉制度，使一些選票獲得很低的競選人也能當選。
他提及了前年奧克蘭的市長選舉，前州參議員佩雷塔 (Don Perata)獲得被選擇第一的票數最多，但由於他獲得的第一選票沒有過半，只有35%選票。按RCV的計票辦法，又通過對獲得被選擇第二、第三選票的計票，最後關麗珍反而獲勝。而關麗珍獲得被選擇第一的票數只有11%的。他以此說明RCV制度，削弱了最具有領導能力的競選人，或能獲得最多選票的競選人落選。他說關麗珍在處理佔領運動時的差勁表現，就是這個RCV制度導致的後果。
麥翡舉出了一個調查數字。在去年就RCV的投票方式對一批選民進行測驗時，有30%的人答錯了，而有50%的人不知道答案。他以此說明這個投票方式是很容易使選民混淆不清。
另外一個問題，就是如果選民填寫的競選人超過三個，那麼這張選票就被宣布作廢。在去年11月的選舉中，就有數千張作廢票。而這些作廢票大多數都是來自低收入的少數民族。他說這樣就剝奪了少數民族的投票權。
麥翡本人是通過RCV制度選出的市議員，但他還與市議員艾斯堡﹙Sean Elsbernd﹚一道聯合發起了一個廢除RCV的議案。
當日舉辦的這個論壇是專為討論RCV制度。參加論壇的嘉賓還有舊金山大學的學者庫克（Corey Cook）、亞美行動基金會主席Gautam Dutta、舊金山華裔選民教育委員會總裁李志威（David Lee）、RCV的設計人之一Steven Hill。他們都分別對RCV的方方面面暢談了自己的見解。◇
