【大纪元2012年01月07日讯】(大纪元记者吴雅儒旧金山报导)一月六日，旧金山市议员麦翡﹙Mark Farrell﹚在旧金山的大学俱乐部举行的论坛上畅谈了他对优先选举体制（Ranked Choice Voting， RCV）的见解。
麦翡认为，RCV有三个主要的弊端，第一，削弱了人们选择最具领导才能竞选人的可能性；第二，众多选民对选举方法混淆不清；第三，少数民族社区的选民权力被剥夺。
他说去年11月的市长选举，只有43%的选民参加了投票。他始终认为被选的官员应该是大多数的选民选出来的，而RCV选举制度，使一些选票获得很低的竞选人也能当选。
他提及了前年奥克兰的市长选举，前州参议员佩雷塔 (Don Perata)获得被选择第一的票数最多，但由于他获得的第一选票没有过半，只有35%选票。按RCV的计票办法，又通过对获得被选择第二、第三选票的计票，最后关丽珍反而获胜。而关丽珍获得被选择第一的票数只有11%的。他以此说明RCV制度，削弱了最具有领导能力的竞选人，或能获得最多选票的竞选人落选。他说关丽珍在处理占领运动时的差劲表现，就是这个RCV制度导致的后果。
麦翡举出了一个调查数字。在去年就RCV的投票方式对一批选民进行测验时，有30%的人答错了，而有50%的人不知道答案。他以此说明这个投票方式是很容易使选民混淆不清。
另外一个问题，就是如果选民填写的竞选人超过三个，那么这张选票就被宣布作废。在去年11月的选举中，就有数千张作废票。而这些作废票大多数都是来自低收入的少数民族。他说这样就剥夺了少数民族的投票权。
麦翡本人是通过RCV制度选出的市议员，但他还与市议员艾斯堡﹙Sean Elsbernd﹚一道联合发起了一个废除RCV的议案。
当日举办的这个论坛是专为讨论RCV制度。参加论坛的嘉宾还有旧金山大学的学者库克（Corey Cook）、亚美行动基金会主席Gautam Dutta、旧金山华裔选民教育委员会总裁李志威（David Lee）、RCV的设计人之一Steven Hill。他们都分别对RCV的方方面面畅谈了自己的见解。◇
