【大紀元2012年11月12日訊】而今，在中國大地上，「經得起歷史檢驗」正在成為一句流行的時髦官場用語，鋪天蓋地，裹挾一切。你看吧，但凡需要表態、需要決心、需要信誓旦旦、咬牙切齒的事情，都要用一句要「經得起歷史檢驗」來宣誓。歷史名人墓地確認要「經得起歷史檢驗」，城中村改造要「經得起歷史檢驗」，安全生產事故調查要「經得起歷史檢驗」，建設項目要「經得起歷史檢驗」，法醫鑑定要「經得起歷史檢驗」，政績要「經得起歷史檢驗」，做一名高級領導幹部，也「想做一個能經得起歷史檢驗的領導」，中國在國際舞台上的立場、投票還要「經得起歷史檢驗」。
一件事情往往就是這樣，當彼此都需要這麼說、都需要這麼表白時，這件事情本身，即已然被庸俗化、教條化、敷衍化、反向化了。我不能說上述所言的事情都「經不起歷史檢驗」，但是，叫得最響的「經得起歷史檢驗」，無疑就是需要打最大折扣的，就是最值得懷疑的。
此前不久，最臭名昭著的，就是薄熙來的「經得起歷史檢驗」。不過是在3年前的這個時候，唯我獨尊、獨斷專行且心黑手辣的這位被歷史拋棄的麻煩製造者，曾多次一把鼻涕一把淚、掏心窩子般地把他在重慶搞的所謂「唱紅打黑」，說成是「經得起歷史檢驗」。我甚至懷疑，中國官場上至今盛行不衰的這句流行語，是否就是薄熙來的發明——薄熙來至少是說過「經得起歷史檢驗」最多的人、最多的前領導。可事實怎麼樣呢？最狂熱叫喊「經得起歷史檢驗」的，就是最經不起歷史檢驗的，就是最害怕經歷史審視、打量、檢驗的。前前後後不過三兩年的時間，一切都被掃進了歷史的垃圾堆，連同那句「經得起歷史檢驗」的腎虛的叫喊。
仔細思量，「經得起歷史檢驗」的用心叫喊者的心態，很值得玩味。或許，這些人在做事情之前，就想到了被未來否定的可能，就想到了被「翻案」的可能，想到了被拋棄的可能，故需要提前喊出「經得起歷史檢驗」。一來是走夜路大聲喊叫自我壯膽，二來是給未來否定、拋棄自己的人製造點壓力與阻力。其實，這樣的良苦用心是徒勞的。歷史和未來不會由於你的一己努力而改變軌道，歷史和未來的評價亦不會由於你的意願而偏向於你。
按理說，你幹的事情只要合理、合情、合法，只要不違背大多數人的利益，這件事情、這些事情就是「經得起歷史檢驗」的，根本不需要你的一再表白、昭彰。邏輯順序應該是，幹好事、善事，不幹壞事、惡事——經過時間的沉澱、過濾——未來人們需要對之作出評價時，方可能有「經受得起歷史檢驗」的事實。而今，這樣的邏輯順序被抽拿、被主次、順序顛倒，只能說明，一些用心叫喊「經得起歷史檢驗」的人，是別有用心，是居心叵測，是心虛有鬼。當然，跟在別人屁股後面拾人牙慧、以為時髦者另當別論。
當下，最值得警惕的是，法院系統過於強調「經得起歷史檢驗」。這樣做的後果，就是使法官們過於關注未來、歷史，而忽視、無視、犧牲現在；過於考慮「經得起歷史檢驗」，而不在乎「經得起現在檢驗」。
實際上，只要嚴格依法辦事，嚴格杜絕一切「貓膩」、一切「燈下黑」，就能夠「經得起歷史檢驗」，根本不用特別顧及、特別強調。之所以特別顧及、特別強調「經得起歷史檢驗」，讓人懷疑，眼下做的事情，是不是不那麼從容、淡定，不那麼純粹、乾淨？
進一步說，其實，現實出於「歷史的局限」，出於人們的眼光、眼界的局限以及對現實認識的程度、水平的局限，沒有任何東西不帶有歷史的痕跡、歷史的烙印。不可能有任何東西能夠全然超越現實，獲得未來的認可。歷史、未來打量當下人們正在創造的歷史，或有更加寬容、理解的眼光與更加客觀、公允的評價。過於強調、擔心未來、歷史對當下的評價，難道是心裏真的有鬼不成？
公正、公平、公道、公理，這是可以超越任何時代的進步質素，只要堅持這些質素，就不用害怕任何歷史的評價。若此，歷史也不會錯評、歪曲、顛倒當下的現實——歷史、未來的眼光終究更加淡遠、更加客觀。
相反，私心雜念、鼠肚雞腸、幫天下、家天下、利益集團天下，注定了不可能被歷史褒論、抬舉，注定經不起歷史檢驗，無論如何掩飾、如何化妝、如何先聲要挾、脅迫，注定都是徒勞的。
留言