【大紀元2012年11月14日訊】（大紀元記者林怡、鄭麗駒、梁路思香港報道）今年3月參選香港行政長官的立法會議員何俊仁，早前就梁振英涉嫌作失實聲明提出選舉呈請上訴，昨日被香港終審法院駁回。但終院認為，目前要求在選舉後7日內提出呈請的規定是否違憲，涉及重大公眾利益，因此批准何俊仁繼續上訴，並將排期聆訊。
去年5月，尚未宣佈參選的梁振英曾邀請傳媒到他山頂的大宅參觀，並指大宅內沒有僭建物。今年3月，梁振英角逐特首選舉期間，在選舉論壇中指控對手唐英年家中有僭建。但梁振英當選後，被傳媒揭發大宅有多處僭建。有份參選的何俊仁指梁振英的說法失實及誤導，早前提出選舉呈請被駁回後，再向終審法院申請上訴許可，昨日遭終院駁回。
終審法院三位法官在判詞中表示，梁振英對傳媒宣稱大宅沒有僭建時，距離他宣佈參選超過半年，跟選舉日距離更達十個多月，不能視作失實聲明。至於梁振英在選舉論壇上指控對手唐英年有僭建，不等於說他自己大宅沒有僭建。何俊仁提出的選舉呈請，沒有可以爭辯的理據，因此案件要劃上句號，法庭不會受理。
何俊仁：市民將有公平裁決
何俊仁表示，對選舉呈請失敗不覺驚訝，相信公道自在人心，梁振英難逃公眾的質疑。他說：「梁振英在技術方面可以說是避過一劫，但事實上在僭建問題上他對唐英年的攻擊，就等如賊喊捉賊。我相信在輿論上面，在立法會繼續追查中，梁振英將會接受市民公平的裁決，就是今次選舉它是不公平的，他贏得不光彩，我相信這個判斷將會由市民作出。」
對於法院指梁振英有關僭建的言論並非在選舉時發表，所以駁回申請，何俊仁不認同：「如果法庭完全罔顧這些評論甚至評論者、攻擊者，司馬昭之心路人皆見，你也不去追究的話，這樣就有很多人會鑽法律空子，來利用選舉前作出不公平的行為。所以這一點是最大的問題，我們日後會去檢視選舉有關的規則，看需不需要修改。」
社民連立法會議員梁國雄也認為，梁振英可以逃避法庭的裁決，但逃不過社會市民及上天的裁決；逃得了人間的刑事罪，但逃不過心靈上向香港人所犯的原罪。
梁國雄：懷念李國能包致金
梁國雄說，今次終審法院偏向以技術考慮問題，「我們舉行過三次特首小圈子選舉，第三次出了這麼大的醜聞，三位法官都沒有足夠香港的選舉的經驗去處理這個問題，依賴外國的判例。」他懷念已退休離任的兩位終審法院法官李國能及包致金，「如果他們都在這裏，他們可能有另外一個判決，因為我來這裏已經是很多次，就是輸官司都有所謂少數的判決，是會幫助到法庭和香港人了解到這件事。我很憂慮這個終審庭沒有了這二位法官之後，那個判決可能是多數以技術去考慮。」
對於終院駁回申請的理據是梁振英有關家中沒有僭建的言論，並非在選舉時發表，梁國雄駁斥：按照這判決，候選人可以在選舉前做盡壞事誣衊對手。
民主黨署理主席、立法會議員劉慧卿也指出，梁振英在特首競選論壇中誤導選委及公眾相信其家中沒有僭建物，選舉後卻被傳媒揭發屋內有僭建花棚等設施，明顯涉嫌作出失實陳述。雖然今次選舉呈請遭終院駁回，但並不表示梁振英可以洗脫在事件中的誠信問題。她將去信梁振英，要求其盡快到立法會交代事件。
選舉呈請限期將作終審聆訊
至於本案件衍生的兩個問題，包括選舉呈請是否與司法覆核抵觸，不可同時進行，以及提出呈請的7日限期是否違反基本法，終審法院認為因涉及重大公眾利益，亦會影響其它選舉條例，批准何俊仁繼續上訴，並將排期聆訊。
終院表示，如果何俊仁不願意參與這次終審聆訊，法庭會考慮委派法律界人士參與訴訟，釐清有關問題。
梁振英曾承諾在選舉官司完結後，交代大宅僭建問題，但他昨日出席城市大學活動時，沒有回應記者提問。◇
