【大紀元2012年11月07日訊】在民主國家每逢大選時，各黨派候選人總是大喊改革，但選後往往事與願違，現實和理論畢竟有差距。鉅亨網根據美國媒體MarketWatch一篇文章報導了美國總統候選人即使心知肚明也不會說出來的10件事情。
1. 「我沒能力改變經濟情勢」
民主黨籍現任總統奧巴馬與共和黨籍候選人羅姆尼皆提出救經濟良方，孰優孰劣各家看法各不相同。不過，報導引述專家看法，認為無論是誰勝出，對經濟改善的能力皆極為有限。美國華府智庫「都市研究中心」（UrbanInstitute）資深研究員EugeneSteuerle指出，目前美國內外變數多，實非總統能夠掌握。
2. 競選活動燒更多錢！更浪費！
根據美國「影響政治中心」（Center for Responsive Politics）的統計，截至目前為止，奧巴馬募集到6.32億美元的競選資金，羅姆尼募集到3.89億美元。相較之下，1996年的總統大選，柯林頓的競選資金約3500萬美元。報導指美國總統大選一屆比一屆花錢多，但景氣卻是愈來愈差，顯得有些諷刺。
3. 避不掉的競選廣告
電視廣告一直是總統候選人最愛的宣傳方式，不過由於網路收看節目普及，觀眾也可轉台避開廣告，因此候選人逐漸將廣告觸角密集延伸至網路、社群媒體等，以吸引特定選民的目光。
報導指奧巴馬今年在網路與社群媒體上的競選支出，比08年還要多出兩倍。羅姆尼在這個區塊的支出，亦多出08年同黨總統候選人馬侃近兩倍。
4. 退休之後，總統很賺錢
據報導，現在美國總統薪水並不高，甚至低於內閣官員的薪酬，不過，總統在退休後，透過出版自傳、回憶錄、全球巡迴演講等活動，能夠賺到更多倍的財富，近幾年尤其如此。
民主黨籍前總統柯林頓卸任後幾個月，透過出版自傳迅速賺進1500萬美元，共和黨籍前總統雷根，卸任後在日本進行演講就賺進200萬美元。就算選舉失利，候選人還是能夠透過出書與出席活動賺進大筆財富。
5. 「選後要加稅！」
共和黨籍前總統老布什，在1988年就職演說中疾呼不會加稅，但事與願違，而四年後也被競選對手柯林頓批食言。
專家指出，吉米卡特以來，幾乎所有美國總統會在任內加稅，尤其今日政府預算赤字飆升，增稅在所難免，不過候選人選前絕對不會吐真言，否則就等著落選。
6. 「社會福利問題？留給下任解決吧！」
候選人在競選期間經常提到要進行社福改革，不過事實是它們往往很少在選後付諸實行，原因包括國會對抗，或者是計劃資金不足。
7. 「振興股市！尤其是對捐款企業的股票！」
根據專家針對1992至2004年期間的觀察統計，選舉時總統捐款押對寶的企業，選後兩年股價表現多優於大盤，選後第一年溢價幅度平均為6.6%。最近一次的例子，就是2008年員工捐款給奧巴馬較多的十家股票上市公司，2009年其股價優於大盤幅度平均為17.6%。
不過，這不是暗指總統有利益輸送的嫌疑，而是企業多捐款支持政見對其前景與發展有利的總統，
8.「別相信民調！」
由於各家媒體或機構訪調取樣方式不同，結果也會有所差異。專家另建議與其觀察全國性民調，不如觀察幾個意向不明確的搖擺州其民調結果再做判斷。不過，民調結果是候選人催票的好工具，還是讓選民暫且信之吧。
9.「競選政見不會都實踐，要忙的事太多了！」
專家指出，每回大選總統候選人的政見，多數往往不會在其四年任期中付諸實行，因為美國總統就任後要顧及的工作與面向實在太多，加上國內外政治局勢難料，一些意外可能就會改變總統的政策方向。
10.「減赤，我辦不到！」
截至今年年底，美國國債將高達16.4兆美元，雖然總統候選人提出各式縮減支出與減赤的想法，但經濟學家們多表示，依此情況，總統很難成功削減債務，尤其增稅這條路又被堵死。共和民主兩黨歷任總統多如此，只是這句實話在競選期間都不會說出口。
（責任編輯：王樺）
留言