【大紀元2012年12月05日訊】（大紀元記者李清怡綜合編譯）中共的手臂總是伸得很長，甚至遠離亞洲的學者都可能調整自己的行事方式，唯恐中共不滿意而做出牽制他們的措施，例如拒絕簽證。美國海軍戰爭學院副教授、戰略專家霍姆斯(James R. Holmes)在《外交家》網站發表文章說，北京就是通過這樣的手段向從事中國問題學術研究的學者們施壓，美國公民自由學會(ACLU )把這叫做「寒蟬效應」。
事實上，那些擔心被拒簽的學者們往往會進行自我審查，避免自己的言行會讓中共不滿。他們可能會迴避 「臺灣、西藏、天安門」這三個與中共罪惡相連的敏感詞，他們覺得不值得為了那些抽象的原則，拿職位、晉升、事業目標去冒險。最好還是不談，這樣才更安全。
諾丁格爾（Jay Nordlinger）是美國著名政論雜誌《國家評論》(National Review)的專欄作家，他曾問過很多知名的中國問題學者，了解外籍學者被拒簽所造成的影響。諾丁格爾說：「像哥倫比亞大學教授黎安友（Andrew Nathan）這樣的專家堅持自己的立場，一方面不願受人擺佈，另一方面，也是為更有價值的事業而堅持。」
我們不妨換位思考一下，如果你處在他們的角色，中共拒絕你進入中國做考查，這意味著你將無法發表出有洞見力的論文，無法出版推動學術領域的書籍。去過中國的學者，可以對學生說自己曾與某某中國大亨共進晚餐，可是一旦你被中共政府列入黑名單，這意味著在你的課堂上，你永遠無法像其他同事那樣可以隨口歷數中國的大亨和要人，作為自己學術實踐經歷的佐證。凡此種種，不一而足。
以霍姆斯在智庫多年的經歷，中共的拒簽政策更多地針對個人學者。想到中國尋求資金援助的機構，一定要進出中國，出於自我保護，這些機構為避免陷入麻煩，機構負責人可能會在與中國相關的報告中緩和措辭，而部份個人學者也不願意表態或發表文章對北京當局提出批評。
所以，對於中共通過控制簽證向學術界施壓所造成的影響面之廣，您可以自己得出一個結論。勇氣缺乏症是西方學術界的長期慢性病，還是因缺乏對事理主次的判斷而導致的突發性疾病──我們有必要對此做一番深刻的思考。
諾丁格爾在《國家評論》文章中說，很多人可能沒有聽過孔傑榮（JEROME A. COHEN）這個名字，但是在廣大的中國民運人士中，他有著相當高的知名度。孔傑榮是紐約大學的法律系教授，一位資深的中國問題學者。在孔傑榮的幫助下，陳光誠目前在紐約大學就讀。在西方，不是所有的中國學者都願意冒險與這些中國異見人士、民運人士以及各種有麻煩的人保持關係。
為什麼會這樣呢？首先，人們在困難面前都會本能的有畏縮情緒。而且，的確有不少人對中共政府唯唯諾諾，因為他們有需要或者是希望能夠去中國，也就是說他們需要獲得中國的簽證。何況，從事中國問題研究需要資金支持。如果得罪了向你提供資金支持的人，無疑是在製造麻煩。總之，有大把的理由讓你必須盡量避開麻煩，盡量避開北京方面的負面因素，避免進入中共的黑名單。
中共在簽證控制上的操作要比前蘇聯精明得多。蘇聯總是以這樣那樣的理由拒發簽證。用中國問題專家兼資深記者梅兆贊（Jonathan Mirsky）的話說，蘇聯拒簽的時候是左右逢源，把外國人一小撮一小撮的踢出去，而中共則不同，他們雖然看上去阻止越來越多的人入境，但是拒簽的相對數量少。另一位中國問題學者林培瑞（Perry Link）則談到，中共通常不會告訴你被拒簽的原因。如果一位專家被拒簽了，,其他人都會猜想，他為什麼會被拒簽，我怎樣避免同樣的結果，於是剩下的人就會更加自覺的小心謹慎。正如林培瑞所說，中國人在「心理公關」上比蘇聯人更在行。
有這樣幾種禁區是令北京當局尤其敏感的。這就是自由之家的東亞問題專家薩拉‧庫克（Sarah Cook）所談到的：「西藏問題、臺灣問題、天安門事件」。庫克還提到，在涉及到臺灣問題時，北京方面還相對放鬆，而對於另外兩個禁區則是高度敏感。接下來還有維族問題和法輪功問題。維族是一個信仰穆斯林的少數民族，在中國遭到鎮壓。法輪功是一個精神運動團體，在中國也遭到嚴重迫害。
專家學者可能主動去自我審查。就如林培瑞說的，「你們成了自己警察。」民運人士楊建利已經觀察多年了，也發現了這種現象。就好像有些人本來很安全的，但卻總是覺得自己處在危險中。這些人至少應該說實話，在國外並沒有任何風險，但是他們卻在刻意避免這樣做。
楊建利還談到：天安門六四事件後，中共政府開始採取政策對國內外的學者進行收買。前蘇聯在這方面其實都沒做過。中共提供資金，提供課程，提供津貼，用以交換所謂的合作、友善、和諧。西方學者們在自己國家時，只是個在超級市場裏買東西的普通人，可是到了中國，竟受到皇家般的禮遇，如同貴賓一樣到處被宴請。自然，要想拒絕這種誘惑並不容易。
當中共政府拒簽了林培瑞，普林斯頓大學的反應與多數美國大學的反應完全一樣，那就是「沒有反應」。在中共黑名單上的美國賓州大學歷史學系與國際關係榮譽教授林霨（Arthur Waldron）說，「通常這種情況下，美國大學完全可以說『林培瑞教授是我們的負責人，現在是，將來也是。如果你們不讓他入境，可以，那我們將把這個課程項目轉到臺灣。所以到底想怎樣，你們看著辦。』」 中共很擔心美國人會這麼做。但是，這卻並不是美國人的做事方式。林霨引述了前駐華大使李潔明（James Lilley）的一段話：「你別想從他們(中共)那裏得到任何東西，除非施壓硬逼他們。但是對西方人而言，無論是學者、商人、政府人員，幾乎從來不願意硬逼他們。」
(責任編輯﹕白玉)
