【大紀元3月14日訊】(美國之音記者: 巴拉岡納華盛頓報導) 印度的雞蛋大多數產自密集飼養而不是散養的雞，大多數發展中國家都開始進行密集飼養。
過去幾個星期來，美國巨型速食業者麥當勞、食品加工業主力荷美爾公司和其他相關業者在動物福利團體的壓力下，停止在他們的養豬場裡使用擁塞的圍欄。美國之音記者巴拉岡納也注意到，一些養雞場放棄了他們持續多年的對立態度，轉而支持動物福利法案。
在美國，幾乎所有的雞蛋都來自大型蛋雞飼養場。他們飼養的母雞，都被圈養在狹小的所謂“電網籠”裡。美國的人道組織和動物福利團體認為這種做法是殘忍的，因為這些家禽在籠裡毫無活動空間，並且很容易被鐵絲網卡住或刺傷。
2008年，這些組織在加利福尼亞州收集了足夠的簽名人數，申請舉辦全州公民投票，通過禁止使用電網籠的法律。這引發了一場劇烈的廣告戰。
這項議題被列為“二號提案”。發起公投的團體和對立的商家分別在廣告中說：“停止殘忍行為。不要再欺騙。請投票贊同2號提案。”
“2號提案是危險的。它具有風險。並且你們的家庭開銷會因此增加。請投票反對2號提案。”
*部份業者同意改革肯定雙贏效果*
飼養場集團的廣告說，2號提案建議的法案將使食品價格上升，增高疾病風險和迫使飼養農場無法繼續營業。人道團體的廣告否定他們的說法，並且播映出隱藏錄像機在一家大型飼養場拍下的虐待動物畫面。
加州一家主要雞蛋供應商 JS 西方公司的資深副總裁吉爾．本森和她的家人都曾反對這項提案，但是她說：“選民們最後表明，他們希望養雞場地有所改變。因此，我們覺得現在重要的是，聽從此項建議。”
自從這項提案獲得通過成為州法律之後，JS 西方公司是美國第一家改用“寬型雞籠”的公司。這些家禽獲得比原來“電網籠”大一倍的空間。寬大型的雞籠裡有雞隻棲息，鬆動羽毛的地方，以及下蛋的雞窩。
本森原來沒有想到，這些家禽在老式籠子裡的不舒服感覺。如今她說，它們絕對會喜歡新的籠子。
她說：“令人驚異的是，這些雞隻生蛋的數量，就算沒有增加，至少也沒有改變。另一個事實是，死亡率減少了。”
人道協會動物飼養計劃的負責人保羅．夏皮羅說，他們的組織要推動規範全國養雞籠的法律。
他說：“我們尋求執行的法律和政策，雖然不一定要為這些動物設立田園式的生活條件，也得是明顯改善的設施。”
在這個問題上吉爾．本森也同意動物保護者的看法。她說，由於雞蛋行銷全國各地，生產的規則也必需統一。
當加州通過了這個法規後，又有其它四個州也考慮將這個問題訴諸全民投票。
全國最大的蛋農組織，聯合蛋業生產公司總裁吉恩．戈雷格裡說，蛋農業者擔心，他們會在這場鬥爭中敗下陣來。
他說：“因此我們的做法是，我們找到美國人道協會，對他們說，讓我們一齊討論，看看能不能解決這項爭執。出人意料地，我們做到了。”
如今，聯合蛋業生產公司和人道協會共同向美國國會進行遊說。
**反對者認為改革增加成本不符消費者利益**
但是，其他飼養業者反對他們的做法，這些業者包括規模最大的美國農場組織聯盟。這個組織的牲畜政策專家凱利．路德魯姆說：“我覺得那就像把我們放在一個滑坡上，要我們做出最後並不符合動物，生產業者和消費者利益的改變。”
路德魯姆說，提倡動物福利人士認為某些措施有違人道，例如讓蛋雞擁擠在較小的籠子裡，是有他們的理由。寬大的雞籠需要更多的成本，會促使雞蛋價格上升。路德魯姆認為，消費者應該能夠考慮願不願意花更多的錢購買雞蛋。
他說：“但我想，如規定每一個業者都要使用寬大雞籠，消費者就沒有選擇了。”
美國全國豬肉生產協會也反對這個法案。他們說，肉類供應業一向對麥當勞和荷美爾等客戶的需求作出反應。這些公司已經淘汰了動物福利團體所反對的緊閉式豬籠。他們說，像這種基本上的改革，用不著國會立法。(http://www.dajiyuan.com)
