【大紀元2012年03月8日訊】大紀元作為獨立敢言的媒體，經過深入調查，發表揭露《華僑時報》及發行人周錦興大肆攻擊誹謗法輪功修煉者、充當中共海外代言人的文章，《華僑時報》與周錦興藉此起訴《大紀元時報》。魁北克高等法院及上訴法庭經審理，認為大紀元文章觀點合法、推斷合理，先後駁回其起訴及上訴要求。該案的判決不僅在華人社區引起熱議，也吸引了加拿大主流媒體的關注。
（大紀元記者王寰宇編譯報導）《華僑時報》起訴《大紀元時報》「誹謗」案一敗再敗後，中共被揭露操控海外華人媒體的話題不但在華人社區熱議，也吸引了加拿大主流媒體的關注。本週二（3 月6 日），加拿大魁北克省的主流法文報紙La Presse 在A16 版用了半版的篇幅發表了主標題為〈中國式的新聞自由〉（Liberté de la presse à la mode chinoise）副標題為「法庭裁決：蒙特利爾一家報紙發行人可以描述為北京的代理人」的文章，詳細報導了《華僑時報》起訴《大紀元時報》一再敗訴的始末，報導中引用《大紀元時報》辯護律師的話，稱《大紀元時報》勝訴的這個案子，是「史詩般偉大的戰役」。
《華僑時報》充當中共代理人
La Presse 這篇報導開篇描述了《華僑時報》的狀況，隨後較詳細地講述了《華僑時報》出版特刊誹謗法輪功的事實，報導稱，「周錦興在唐人街一座破舊小樓內運作《華僑時報》。通常，這份報紙在蒙特利爾唐人街發行4,000 份，少量發行到渥太華。然而， 在2001 年、2002 年和2007 年，周錦興先後在全加拿大各地，從溫哥華到蒙特利爾，發行一個免費的32 頁彩色特刊，發行量超過10 萬份，無廣告，專門猛烈攻擊法輪功。」
該報導提到，法庭文件中記錄了周錦興和《華僑時報》在「特刊」中惡意地妖魔化法輪功修煉者的內容。
法庭：大紀元的觀點合法
然而，當《大紀元時報》經過深入調查及採訪前中國駐澳大利亞外交官陳用林等相關人士，報導披露周錦興和《華僑時報》充當中共當局代理人、淪為中共宣傳工具的經過後，《華僑時報》和周錦興卻針對《大紀元時報》的報導起訴「誹謗」。
La Presse 這篇報導引用2010 年4 月魁北克省高等法院法官凱瑟琳‧曼德維爾（Catherine Mandeville）的話稱：「周錦興和《華僑時報》反法輪功和維護中共政府的態度是毫不含糊的，《大紀元時報》的報導沒有不公正的攻擊，而是合法的觀點。」法官還寫到，「周錦興和《華僑時報》自稱有責任維護中國的正面形象和尊嚴，其發行特刊資金的解釋疑雲重重。」實際上，周錦興在庭審期間，對特刊的資金來源先後給出了3 種不同的解釋。
該報導也引述了兩週前，即2 月23 日魁北克省上訴法庭3 名法官的一致結論：「上訴法院的3 名法官幾天前作出判決，維持原高等法院的判決，他們重申，周錦興和《華僑時報》充當中共代理人的說法，不構成誹謗。」
報導還引用了上訴法庭法官的話，稱「在某些中文媒體報導中，關於法輪功的討論是惡毒的，並被高度地政治化。」
「史詩般偉大的戰役」
報導專門提到，2010 年6 月，加拿大安全情報局（CSIS）的主任理查德‧法登（Richard Fadden）對加拿大廣播公司（CBC）公開爆料，中共政府也在試圖影響加拿大各級政府官員，當即引起全加拿大一片嘩然。
而加拿大情報局（CSIS）前亞洲部負責人、中國間諜問題專家米歇爾‧朱諾- 卡圖亞（Michel Juneau-Katsuya）曾就《華僑時報》起訴《大紀元時報》的報導「誹謗」一案說：「中共間諜機構懂得法律，而且他們正利用法律企圖進行干預。這是一種用法律封口的形式。他們利用法律起訴這些人，把他們拖入曠日持久的法律訴訟中，知道用這種方式可以消耗其大量資金，恐嚇他們不敢再寫。」
La Presse 的記者採訪了訴訟案中《大紀元時報》的代理律師克勞德‧ 阿爾芒‧ 舍帕德（Claude-Armand Sheppard），並引用該律師的話稱《大紀元時報》勝訴的此案為「史詩般偉大的戰役」。
La Presse 這篇報導最後說，記者到《華僑時報》辦公室，希望採訪周錦興本人，《華僑時報》的員工稱，老闆找不到，也聯繫不上。
