【大紀元2012年05月15日訊】自從王立軍事件後，中共高層不同派別通過海外媒體放料來打擊對手成為一種有效的手段。有時猛料迭出、讓人真假難辨，讓不少的中國問題專家常常大跌眼鏡。
5月13日，英國《金融時報》又放出「猛料」。英國《金融時報》在報導中釋放出如下信息：周永康在中央已經失勢，目前已把權力全面移交公安部長孟建柱，而且無權選擇自己的接班人。報導中還說，周永康權力移交主要是因在前重慶市委書記薄熙來下台後仍然為其遊說。美國媒體披露，周永康和薄熙來搞陰謀政變，等時機成熟將趕習近平下台，全面奪權。
其實，《金融時報》爆料的內容即不「猛」也不「新」。早在3月份薄熙來還沒有被免去政治局委員職務、許多外媒還在討論薄熙來是否所謂軟著陸的時候，大紀元的分析和評論已經前瞻性地指出，下一個失勢落馬的是周永康。在薄熙來4月份被雙開以後，隨著周永康涉及政變、謀殺、淫亂、貪腐的消息被海外媒體大量爆出，直到近日陳光誠事件的持續發酵，周永康下台已經成為外界能夠接受的現實和心理預期，如果從這個角度來講，周永康失權甚至下台的消息實在已經不是猛料和新聞。
那麼，這次中共內部是誰通過《金融時報》在爆料呢？在此時放出這個消息又有甚麼用意呢？
其實，下面的消息才是爆料者要真正傳遞給外界的信息：「《金融時報》並稱，周永康不會在今年秋季18大之前在大眾眼前被剝奪職位。而屆時，他就會與國家主席胡錦濤等人一起退休。《金融時報》報導引述一名瞭解內情的官員話說，如果現在公開剝奪周永康的權力是非常危險的，因為他作為政法委書記擁有很多其他官員多年來的陰暗秘密。」
2012年中共政局的這場博弈並釋放消息的其實只有兩方，一方是手中沾滿民眾鮮血的江澤民周永康被稱為「血債派」的一方，另一方是胡溫這些不願延續血債派迫害民眾政策的非血債派的一方。需要注意的是，《金融時報》的這條報導的背景：5月11日，大紀元獨家報導了溫家寶在近日的政治局擴大會議中與周永康攤牌、展開「殊死搏鬥」的消息。北京的消息還稱，那次會議發生了在胡錦濤的「總結」下，周永康被迫接受調查。
在此背景下，很大的可能是血債派勢力感受到了巨大的壓力和恐懼，首先釋放出周永康不會公開下台並要正常退休的風聲，並且威脅胡溫一方如果公開拿下周永康會帶來危險，明示周永康手中有「其他官員多年來的陰暗秘密」。
這種情況和三月份薄熙來在兩會記者會上公開對胡錦濤逼宮、聲稱「胡錦濤會去重慶」的做法，頗有相似之處，也和周永康在兩會上公開高層分裂力挺薄熙來的做法相像，都採用先下手為強造成輿論，給對手施加壓力。
但是，這樣做的結果又怎樣呢？薄熙來在逼宮後應聲落馬，周永康在力挺薄熙來後被放出失勢消息。那麼，這些做法和消息的傳出，可能只會堅定和加快胡溫一方對血債派的清剿行動。
筆者從以上分析做出判斷，透過《金融時報》的爆料後面的這真實情況是：周永康已經沒有可能熬到十八大後體面下台，包括江澤民周永康在內的血債派勢力面臨隨時被全面拿下。所以，血債派勢力恐懼絕望至極，才會有此爆料。
