【大紀元2012年05月03日訊】薄熙來案是一個複雜的政治拼圖，其中最要害的板塊是，薄熙來等人密謀在兩年之內搬掉習近平、自己晉陞大位的爭儲計劃。這是自林彪事件之後中共接班人制度面臨的最嚴峻挑戰。這個制度如果不徹底改變，將來還會有第二個薄熙來。
誰都知道，中共上一屆領導人江澤民是鄧小平直接指定，這一屆領導人胡錦濤是鄧小平隔代指定，而下一屆領袖，也就是中共十八大的接班人習近平，是江澤民、曾慶紅、胡錦濤幾個人在幕後猜拳劃令、討價還價的結果。
這個由一個人或幾個人決策的中共接班人制度，有重大缺陷和極大弊端。它搞黑箱作業，密室政治；沒有競爭，只有投機；沒有公開選舉，只有幕後策劃。這個制度產生的接班人，沒有優勝汰劣，只有平庸無能；沒有敢作敢為，只有循規蹈矩、唯唯諾諾。這樣的接班人制度不可能不脆弱，如有強人在，還可撐一陣；強人不在，高層中任何有野心有實力的政治人物都可直接挑戰。薄熙來事件就充分證明了這種既不是來自民意，也不是來自黨內選舉的接班人制度的重大弊端。
從媒體和網站披露的各種消息來看，薄熙來敢於公開挑戰中共接班人制度，是因為他從心裏瞧不起現在的中共領袖們。據一位曾與薄熙來面對面談話一個半小時的記者說，薄熙來把胡溫這樣的平民出身的領袖視為暫代「紅二代」管理江山的家奴，並且認為最終權力應該交回到「紅二代」手中。據《開放》雜誌說，從王立軍交給中央的薄熙來私下談話錄音中，可聽到薄熙來罵胡錦濤是「漢獻帝」，江澤民是「現代慈禧太后」，習近平是「劉阿斗」。
其實，薄熙來最不服氣的是習近平，認為習太軟弱，缺少霸氣。薄熙來和習近平從小就認識，據二人共同的朋友說，「習近平是那種呆頭呆腦的孩子，一般別的小孩不願帶著他玩，雖然兩人的老子在文革中都各自被打成『反黨』分子，同病相憐，但兩人關係卻一般。應該說，薄熙來看不上木訥的習近平。兩人當時的性格也是天差地別…基本上，那時候薄熙來是打人的那類孩子，而習近平是被打的那類孩子。
不難想像，薄熙來這個「打人的孩子」曾在心裏和那個「被打的孩子」做過多少次翻來覆去的比較：憑甚麼你是下一個最高領導人，而我不是？我那點不如你呢？憑出身，我和你一樣都是「紅二代」「太子黨」；憑能力，我不僅不比你差，還比你強很多；憑人脈，憑實力、憑資格，我哪點兒不如你呢？
薄認為自己最有資格最有能力，進入中共高層領導階層，甚至問鼎第一把手。但他卻沒有被最高領導人看中的運氣，也沒有被民眾推舉的可能，而且他眼看六十多歲了，過了這個「入常」的村，就沒有了那個「問鼎」的店，最後只好鋌而走險。這是中共接班人制度的絕對失敗！是鄧小平隔代指定接班人的失敗！是江澤民和其他幾個大佬搓麻將搓出中共下一代領導人的失敗！
這個接班人制度更失敗的地方在於，當年鄧小平為了保證他製造的六四血案不被推翻，一口氣連點了兩個接班人，而整個中華民族為他的欽點接班人制度，付出了極大的政治進步的代價。這兩個接班人一個比一個平庸，一個比一個無能，一個比一個守舊，卻又一個比一個更善待利益集團和權貴階層。下一個接班人習近平會多少好一點嗎？至少薄熙來不服氣他！
江澤民和胡錦濤任上二十餘年，雖然中國經濟持續增長，但其平庸無能和無所作為，致使中國的政治腐敗和社會潰敗登峰造極，也就此埋下了使薄熙來謀劃爭儲的機會。這都證明，鄧小平的直接指定、隔代欽點和江澤民等人的試圖模仿是失敗的。
陳雲和王震都講過，自己的孩子接班最可靠。如果他們還活著，如果薄一波、習仲勳、劉少奇等還活著，看到中共權爭從他們那一代遺禍到自己的子女，為了問鼎大位，鬥得頭破血流、你死我活，心中如何感受呢？進入21世紀的所謂現代中國，和封建王朝的「九王奪嫡」有甚麼區別呢？成功的當了皇帝，失敗的進了監獄。中共接班人制度，成王敗寇，原來還停留在雍正年間！
幾個人爭奪江山，卻遺禍全中國，這樣的中共接班人制度，實在應當休矣！
──轉自《自由亞洲電台》
