【大紀元2012年06月27日訊】有人把中國比如成一個性工作者，深思了一下，感覺還是滿形象的！靠賣掙錢，賣甚麼呢，賣自己最聖潔的東西，環境、生態、資源！賣就賣吧，關鍵是賣出了病，而且還病得不輕，病到環境、生態快不適合生存、居住的地步！有病也不治，卻把錢大把地用到臉上，用來打扮，重金辦奧運、搞世博、建高鐵、上太空！這還不算，奇怪的是，她還把錢用來到處無償的資助別國，援助這個，資助那個，即使這樣也無人理睬，就連砸了重金朝鮮還時不時斃我幾個公民，是不是可以用一個賤字來形容呢！
賤到給錢都沒人鳥的地步！最可悲的是，錢寧可資助別人，也不用來改善民生！這只能說明，不緊下面有病，腦子似乎也不正常！非一個病字莫屬！白巖松發表過一篇文章，為甚麼中郭到處援助別國，在世界上卻缺少朋友（他因為這個沒少被中央電視台折騰）？拿性工作者來參考一下，這事就很容易明白了！作為一個性工作者，稍微有點正常的人都不會選擇跟她做朋友，跟她做朋友只會顯得自己也很賤！偶爾也會有一些下三濫會假裝把她當朋友，並不真正當朋友，之所以假裝，是因為他們另有所圖，比如朝鮮！
白巖松講缺少朋友的原因是中國沒有普世價值，說白了就是沒有「別人都有就你沒有的東西」，有了才正常，沒有就不正常！普世價值是一個很模糊的詞彙，不是很好懂，他也只能用這麼一個詞，簡約的概括一下！如果他講的很清晰很具體，那麼他在中央電視台下課之後，能不能再復課就是個未知數了？那麼普世價值到底是個甚麼東西呢，個人感覺至少包括民主。且看網上留傳的一段關於中共前總書記——鄧的第二任代理人——紫陽先生的最後遺言。到底是不是他的最後遺言還有待考證，但是感覺其中的道理就這麼個理。他把民主是甚麼東西，到底中郭需不需要民主，講的很透徹。
遺言內容：1989年我下台以後，隨著國際國內形勢的變化，我對中國政治體制改革有了一些新的認識。過去對西方發達國家所實行的議會民主制，認為不是人民當家作主。蘇聯式的、社會主義國家所實行的代表大會制度，才能體現人民當家作主；這是比西方議會制更高級的、更能體現民主的形式。事實上不是這麼一回事。我們社會主義國家所實行的民主制度，完全流於形式，不是人民當家作主，而是少數人、甚至是個人的統治。
縱觀二十世紀以來世界上曾經有過的各種各樣的政治制度。君主專制，德、意的法西斯獨裁，都已被歷史淘汰；還有一些軍人獨裁政權，也是曇花一現，或日益失去了市場。雖然現在很落後的國家還不斷發生這樣的事情，如南美國家也常常發生軍人政變，但它也慢慢變為這些國家逐步走向議會政治的短暫的插曲。二十世紀出現的，在幾十年時間裏與西方議會制度相對立的所謂新興的民主制度——無產階級專政制度，在大多數國家已經退出了歷史舞台。倒是西方的議會民主制顯示了它的生命力。看來這種制度是現在能夠找到的比較好的、能夠體現民主、符合現代要求而又比較成熟的制度。現在還找不到比它更好的制度。
當然，這種制度也不是十全十美，它也存在很多問題。但比較來講，只有這種制度比較符合現代文明，比較符合民意，有利於體現民主，並且是比較穩定的一種形式。
這種形式越來越顯示出它的生命力。幾乎所有發達國家實行的都是這樣一種議會民主制。幾十年來發展比較快的新興國家，逐步地轉向議會民主制的趨向也越來越鮮明。我想這決不是偶然的。為甚麼沒有一個發達國家實行另外一種制度呢？這說明一個國家要實現現代化，要實現現代的市場經濟，現代文明，它就必須實行政治體制上的議會民主制。
看完遺言，中國為甚麼缺少朋友就已經很明瞭啦！當今世界專制集權的國家已基本上沒有了，只有中國和朝鮮，看看朝鮮現在濫到甚麼程度，就知道專制集權為甚麼必須得摒棄！蘇聯解體，解體國家均已拋棄蘇共專制；伊拉克戰爭，結束薩達姆專制；突尼斯茉莉花革命，結束專制；利比亞人民遊行示威反對專制，結束卡扎菲磚政；泰國一度爆發大規模遊行示威，昂山素季一直在為本國民主政權作積極的鬥爭；就在前天，穆爾西當選埃及總統，成為首位沒有軍方背景的總統，終結了埃及長達60年的軍人專權；民主，已經是世界主流了！對於專制集權國家，大部份國家都是唯恐避之而不及，中國把大把的的錢往外砸，只不過是花錢買別的國家對專制集權的認同，卻是得不償失，花了很多錢依然得不到認同，缺少朋友！
可能也會有人講，伊拉克在薩達姆時期人民是多麼富裕，利比亞在卡扎菲時期也是相當富裕！但是，絕對的權力導致絕對的腐敗，當他帶領人民致富，一心為民的時候，將是人民的福音；若果他開始殘暴、腐敗的時候，將會給人民帶來巨大的災難！拿毛來說，三年大饑荒已基本確定是人禍而非天災，主要是由毛造成的，餓死人數達四千萬以上，比抗日戰爭死亡的人數總和還要多！毛髮動十年文化大革命，又給中郭帶來的損失絕對可以用災難來形容，被迫害致死的人不計其數！就歷史文物方面，僅四人幫暴徒砸燒圓明園遺址（斷牆殘壁被拆得一乾二淨，建築基地被掘地三尺，總之把把八國聯軍沒破壞完的，再進行一次徹底的破壞）就可見其瘋狂程度，以及對文物的破壞程度！89年鄧發動軍隊，對學生進行碾壓，軍隊本來用來對外禦敵的，用來對付手無寸鐵的人民而且還學生，也許只有在專制下才有！如果有民主，如若人民能真正當家做主，上述種種將不會發生，也不會有江在任時的種種荒唐事件（荒唐至極的事件不枚勝舉）。
也許還有一些人會說，中國國情特殊，中國人跟外國人不一樣，如果搞民主，將會亂套。這種說法也是無稽之談，這就等同於說台灣人不是中國人。台灣的民主就搞的很好，台灣就是大陸的一面鏡子，同是中國人，台灣能搞，大陸為甚麼就不能搞？台灣的民主也有一些不好的地方，比如說民進黨、陳水扁曾也把台灣搞的一塌糊涂，出現了很多不好的情況，但是還有國民黨。這也是在大選的時候，民進黨的民意很差，還有很多票是投給民進黨的原因，可以相互制衡！這種機制當中，很多事情不民進黨說了算，也不是國民黨說了算，真正說了能算的是選民，是人民！
或許更有少許人講中國是民主社會，是人民民主磚政。眼下流行詞彙「被代表」，就足以說明那是形式而已！人大只不過是敬老院，人大代表都是黨政退下來的老幹部，還有一小部份是一些富豪顯貴，他們能代表人民麼，他們代表的只是他們的切身利益。
民主，大勢所趨，順則昌，逆則衰或亡！山寨版蘇聯已病入膏肓，非民主藥而不能治！
留言