【大紀元2012年07月09日訊】最近幾天新華社從最初的寥寥幾語，到現在的長篇累牘，可見政府之良苦用心，讓我們越來越看得清楚和明白了，這些大火的起因、經過和結果，原來完全是我們聽信了謠言和鼓惑，看來我們真的錯了。
下面將官方的公佈的最最權威的資料與傳言作一下PK，以示反思：
1.起火原因
官方：公安最新調查結果，商廈南側室內庫房空調線路短路著火。
民方：商廈南側空調室外壓縮機老化並超負運轉起火。
反思：公安最權威，他們的調查肯定是有依據的，老百姓的手機肯定出了問題，或者他們的眼睛出了問題。況且從常識來講，短路引發大火是連初中生都明白的道理。
2.施救情況
官方：薊縣消防隊在接到求助後，8分內及時趕到，趕到時大部份人員已經疏散。他們帶有雲梯和氣墊，他們從室內救出53人。
民方：消防隊在報警後25分趕到，救火車載水量少，且沒有壓力，沒有雲梯和氣墊，他們僅救出3人。沒有一名消防隊員衝進去救人，原因是他們每個人都沒有佩戴防毒氣面罩，他們怕死。
反思：天津公安消防總隊司令部作訓處李明處長有電話報警記錄為證，不容置疑。公安處置領導得力，迅速及時，措施得力，難怪一樓正門口沒看出來人，原來都消防沒來前就疏散了。老百姓可能當時太忙於救人或者忙中出亂看錯了表。人在緊張的時候是會出錯的呀，何況我們是普通的百姓。謝謝偉大的消防同志，救出了寶貴的53條生命。
3.自救情況
官方：商廈倖存者營業員何麗和王會英一致講 「五樓營業面積不大，當時只有3名顧客，加上每班十幾名營業員，總共不到20人。當時已經停電了，有人喊讓我們趕緊到一樓，我們就順著樓梯往下跑，大家跑到二樓時，發現一樓有濃煙，就用高跟鞋把二樓玻璃打碎，順著外面已經搭起的梯子撤離。
民方：五樓有供兒童娛樂的設施，多為家長陪兒童一起來玩的，人很多。3-5樓的基本沒能逃生，大都是煙嗆窒息死亡。
反思：親歷者最有發言權，他們經歷了生與死的考驗，他們更珍惜生命，因此面對公安與記者的提問，怎麼可能不說真話！除非他們不想活了。用高跟鞋打碎玻璃不容置疑，人在面對危機的時候，都會變成超人的。你沒有親臨想像不到，不能憑想像的哦。
4.樓內人員
官方：據記者向經理王芳瞭解，當時樓內有營業員120人，消費者50餘人。並且當著記者的面給各個樓層經理打的電話進行了核實。記者未向王芳求證鎖門一事。
民方：樓內有營業員等200多人，消費者至少在500人。
反思：經理都已被警方控制，怎麼可能講假話，講假話可是要坐牢的。看來沒有經理要求保安鎖門一事，要不的話，那麼聰明的記者怎麼沒求證，或許不必求證或認為根本就是一瞎話。
5.死亡人數
官方：死10人，傷16人，無人員失蹤。
民方：死378人。好多人跳樓未果而死，慘。
反思：公安清場時，已經戒嚴，人數是反覆清點不可能出錯，另外經過最先進的技術手段，估計就是DNA鑑定，相當準確。相信科學才是硬道理。火化場一工作人員胡說拉來200人，已承認自己在說謊，並有改過自新的表現。薊縣人民醫院院長助理李繼東表示，沒有跳樓摔死人員。一個叫任德寬的人據說從一樓跑到五樓，又下來，說沒有幾個人，估計也就死4-5個，倒是沒被政府採信，現在這個視頻也刪除了，政府是多麼的英明啊！畢竟要以事實為依據，法律為準繩嘛！
6.媒體人
官方：我們通過新華社在第一時間通報了事故傷亡情況，新華社是最有權威的，其他的媒體根本就沒有機會採訪當事人，怎麼可能得到真實的消息。
傳言：好多記者被請進「薊縣漁陽賓館，後被消音」，大量外媒被盯梢或拒絕採訪。
反思：政府對媒體人是很友好的，管吃管喝管玩，走時還有不菲的「禮物」。人民日報那個記者被盯梢肯定是謠傳，要不就是個自私的傢伙與政府潛規則的價格太高，以為自己很了不起，牌子大，雙方談不攏。否則的話，人民網怎麼把他的報導給黑了。7月9日中午CCTV這個最最權威和受眾面最廣的電視台在「新聞30分」又一次佐證，薊縣大火死10人，傷16人，7.6悼念活動是別有用心的人鼓動，誇大死亡人數。
綜上，人證、物證、事實俱在，事實清楚、證據確鑿、鐵案一件。我們沒有理由不相信，不管你信不信，反正我信了。所以對於以前的模糊認識，真得感到慚愧和臉紅，無意中作了一個謠言的聽信者而惴惴不安，我們真的錯了，讓事實和真相矇蔽了眼睛。
當前，我們最好的反思就是沉默、沉默、沉默，為在6.30事故中的死者默哀，除此之外，我們還能作些甚麼？
