【大紀元2012年07月08日訊】7月7日，大陸媒體《新世紀》發表文章「薊縣大火：悲劇是這樣發生的」，還原了天津大火的部份真相，該文寫道 「逃生者主要靠自救，經歷了本不該有的種種磨難；未及逃生者，已長眠。」文章所透露的一些事實，也使被廣泛質疑的當局「10人死亡，僅有1名顧客」的謊言顯得漏洞百出。
文章說，6月30日，週六。薊縣居民黃景生、劉鳳麗夫婦於當日下午帶著女兒到萊德商廈給她買衣服。當天下午3點左右，萊德商廈出現火情，大火從一層迅速將整棟商廈吞沒，雖然幫忙救出數位被困的顧客，黃景生卻沒能從大火中救回自己的妻子。
「禍起空調外機」
報導說，下午14時是萊德商廈交接班的時間。15時許，商廈出現火情。多位現場目擊者和一名商場工作人員均向財新記者證實，火災源於萊德商廈一層南側的化妝品區附近的空調室外機。前述人士普遍推測，商場總用電負荷過大可能是室外機起火燃燒的直接原因。
火災發生後，火勢迅速從一樓南側一角向室內和樓上蔓延，引燃大廈外立面的裝飾燈箱，並躥至較高樓層。濃煙高達數十米，在一公里外都能看得見。
知情人士告訴財新記者，萊德商廈把幾乎所有可利用的空間用來經營，甚至將大樓西北側原有的一道大門封閉，改為一家品牌連鎖鞋店的門面櫥窗。早就有大廈租戶提出封鎖大門存在安全隱患，但這一問題始終沒有得到解決，直至火災慘劇發生。
黃景生的逃生過程
有知情人士對《新世紀》記者稱，萊德商廈在東北側有一道後門，主要供商家進貨時使用，一般顧客並不知道這一通道。從這一通道逃出的絕大多數是商廈工作人員，許多高樓層的售貨員能夠順利逃出，主要也因他們熟悉大廈的地形。
文章介紹，黃景生臨危未亂，他讓周圍慌亂的顧客鎮靜，並帶著一些人跑到了四樓。此時，大火已致整棟大樓停電，他們摸黑前行，在四樓尋找逃生通道，未果。黃景生一行人遂從四樓下到二樓。在巨大的廣告牌和燈箱背後，他們看到了一束亮光——一塊大約六十厘米見方的玻璃。黃景生用拳頭猛擊，然後找到旁邊的一隻高跟鞋，最終砸開了這扇玻璃。
據現場目擊者介紹，黃景生從室內鑽出後，周圍民眾送來梯子。由於這一扇玻璃位置較高，一同逃難的劉鳳麗身材較高，在室內幫忙托舉其他逃難者，而黃景生則在室外拽人。
與黃景生一家聚集在此處等待逃生者約十餘人，通過接力，救出四人。最後一個被救出的是黃景生的女兒黃佳瑩。黃景生將女兒扛到距離地面約兩米多處，讓地面人員接住。當他再次返回時，已經看不到裡面的人——濃煙籠罩下，他們已經因為吸進過量有毒氣體而倒下，其中包括劉鳳麗。
這位劉鳳麗，就是當局公佈的死者名單中的唯一的一位顧客。
關門堵死生路
報導說，最令遇難者家屬和當地居民憤怒的，是大火發生之後大廈管理者關閉大廈捲簾門的決定。
萊德商廈面向中昌北大道一側原有三道大門，在西北門被封閉作為櫥窗後，僅剩下西南門和西門兩道出入口。大火發生之後，兩道捲簾門相繼被關閉。
多位目擊者告訴財新記者，大廈起火後內部停電，燈光全部熄滅，有經理擔心顧客不給錢就跑了，於是才命令拉下卷簾門。一名知情人士透露，大火剛剛發生時，高樓層的管理人員還得到消息說火勢不大，可以控制，才敢於關門。不久後火勢擴大，大廈停電，兩扇電動控制的捲簾門再也無法重新打開。
萊德商廈內部的消防栓水壓嚴重不夠，以致大火發生時消防栓缺水，火勢未能得到及時控制。薊縣當地消防車輛貯水能力和滅火高度也相當有限，對於高層的火勢幾乎無能為力。
現場目擊者還介紹說，消防隊員都缺少防毒面罩等面部防護工具，無法衝入火場直接救援被困者。消防隊員也參與了在二層的救援行動，他們將一些受困者從這一層的消防通道往外拉出。
當局漏洞百出
從《新世紀》的報導可以看出，與黃景生一家同行的「約十餘人」，僅救出四人。那麼此處罹難者就已約近10人。
此前有報導說明，該商場僅營業員就數百人，週末時顧客也至少為數百人。在火災發生時，商場為防止顧客不交錢而鎖死了僅有的兩個大門，導致人員逃生困難。如果說，此種情況下，其他數百人還都能順利逃生，而只有黃景生一行人無法找到出路，似乎很難說通。
報導透露，「萊德商廈在東北側有一道後門，主要供商家進貨時使用，一般顧客並不知道這一通道，從這一通道逃出的絕大多數是商廈工作人員。」那麼除劉鳳麗外的其他顧客是如何逃生的，當局很難解釋。
文章還說，「許多高樓層的售貨員能夠順利逃出，主要也因他們熟悉大廈的地形。」而當局公佈的死亡名單中的都是本應該熟悉地形的4、5層的「高樓層的售貨員」，他們尚且無法倖免，那麼多不熟悉地形的顧客又是如何逃生的？
當局聲稱，死者僅有1名顧客，說明與黃景生一家同行的未能逃出的都是營業員。那麼多本應熟悉地形的營業員反而找不到出路、要跟隨不熟悉地形的顧客尋找出路？
因火勢蔓延很快，黃景生僅救出四人，其他人已經因為吸進過量有毒氣體而倒下，其中包括劉鳳麗。文章表示，「消防隊員都缺少防毒面罩等面部防護工具，無法衝入火場直接救援被困者。」那麼同樣沒有防毒面罩的大量被困者如何避免吸入有毒氣體而安全脫險的？
《新世紀》的這篇報導，更使得已經被各界廣泛質疑的當局所公佈的所謂「10人死亡，僅有1名顧客」的謊言顯得漏洞百出。
該報導還說，目前，遇難者遺體仍停放在薊州殯儀館，尚未火化。財新記者曾兩次來到薊州殯儀館，殯儀館戒備森嚴，一直有警車在門口守衛，殯儀館院內也有數十名身著制服的警方人員看護。
（責任編輯：姜斌）
