【大紀元2012年08月21日訊】2001年，河南孟津縣村民楊安樂將逾6萬公斤玉米賣給糧管所，按當時價格計算共74694元。該所以沒錢為由，為楊安樂開具收購憑證並加蓋公章，稱以後結算。但欠款後被拖欠11年，歷任糧管所領導均稱要錢去找前任。此事曝光後，糧食部門當天下午給當事人送去現金。（8月19日大河網）
甭管根據市場經濟的買賣公平、童叟無欺的原則，抑或立於樸素的道德觀，尋常商家的耍賴欺詐，都將受到道德批判與法律制裁，遑論為民服務的政府部門，一耍賴便是11年，尤須受到重典懲戒，且須好好閉門思過。
幾個細節，咀嚼之後值得追問：一者，網路曝光後，當地糧食部門當天解決拖欠，行事如此神速，為何11年內卻一直是龜速？是對過錯的深刻意識，進而採取的補救措施，還是忌憚於網路輿論？二者，當時管事的小浪底所所長趙曉濤，自2002年以來便下落不明，恐怕需給出更詳實的解答。三者，傻瓜都知11年前的七萬餘元，而今已不可同日而語，當事夫婦應當受到更多的物質補償和精神彌補，難道當地糧食部門會不知覺？
糧食部門送去現金後，當事夫婦所表示的滿意，與其言村民知足、只想得到自己該得的（實質而言除卻七萬餘元，糧食部門尚有許多欠缺），是樸素觀念的折射，毋寧說是自身權益闕如，強大公權力前個體的卑微與渺小，折騰11年後於今有所得了，也就不敢有太多要求的辛酸與無奈。倘若不是資訊的發達、網路的曝光，再過一個11年也不可知。
但是，並非每一次「網曝」都會有立竿見影的效果。「網曝」講求的是新聞效應，重在吸引眼球，較為契合人們的獵奇心理，進而引起輿論的關注、熱議，媒體的積極介入，從而倒逼問題得到公正的解決。而瑕疵是，每一個事件都需要有「新聞點」來引爆輿論，否則引不起關注度，加之人們易有的審丑疲勞，新聞短暫的時效性，一旦某些政府部門有較強的公關能力，或者說三緘其口，堅信時間能抹平一切，又奈之若何？
猶記得那因「媒體曝」而改變的「25元工資」，再對照如今拖欠11年糧款一事，以及想想那諸多得益於輿論媒體的曝光，而結局發生實質性改變的事，昭示著一個樸素的道理：許多問題的解決之道並非難於上青天，之所以事情一再拖沓、久治不癒，關鍵在於政府部門低下的行政效率，以及公職人員惡劣的辦事態度。
網曝或媒體曝，固然會產生一定的效能，但畢竟治標不治本，終究代替不了制度的恆力。而唯有完善的機制，方可彌補網曝僅能對個案糾偏的不足，讓每一個合法權益受損者，都得到法律的庇佑。
轉自《BBC》大家談中國
