【大纪元2012年08月21日讯】2001年，河南孟津县村民杨安乐将逾6万公斤玉米卖给粮管所，按当时价格计算共74694元。该所以没钱为由，为杨安乐开具收购凭证并加盖公章，称以后结算。但欠款后被拖欠11年，历任粮管所领导均称要钱去找前任。此事曝光后，粮食部门当天下午给当事人送去现金。（8月19日大河网）
甭管根据市场经济的买卖公平、童叟无欺的原则，抑或立于朴素的道德观，寻常商家的耍赖欺诈，都将受到道德批判与法律制裁，遑论为民服务的政府部门，一耍赖便是11年，尤须受到重典惩戒，且须好好闭门思过。
几个细节，咀嚼之后值得追问：一者，网路曝光后，当地粮食部门当天解决拖欠，行事如此神速，为何11年内却一直是龟速？是对过错的深刻意识，进而采取的补救措施，还是忌惮于网路舆论？二者，当时管事的小浪底所所长赵晓涛，自2002年以来便下落不明，恐怕需给出更详实的解答。三者，傻瓜都知11年前的七万余元，而今已不可同日而语，当事夫妇应当受到更多的物质补偿和精神弥补，难道当地粮食部门会不知觉？
粮食部门送去现金后，当事夫妇所表示的满意，与其言村民知足、只想得到自己该得的（实质而言除却七万余元，粮食部门尚有许多欠缺），是朴素观念的折射，毋宁说是自身权益阙如，强大公权力前个体的卑微与渺小，折腾11年后于今有所得了，也就不敢有太多要求的辛酸与无奈。倘若不是资讯的发达、网路的曝光，再过一个11年也不可知。
但是，并非每一次“网曝”都会有立竿见影的效果。“网曝”讲求的是新闻效应，重在吸引眼球，较为契合人们的猎奇心理，进而引起舆论的关注、热议，媒体的积极介入，从而倒逼问题得到公正的解决。而瑕疵是，每一个事件都需要有“新闻点”来引爆舆论，否则引不起关注度，加之人们易有的审丑疲劳，新闻短暂的时效性，一旦某些政府部门有较强的公关能力，或者说三缄其口，坚信时间能抹平一切，又奈之若何？
犹记得那因“媒体曝”而改变的“25元工资”，再对照如今拖欠11年粮款一事，以及想想那诸多得益于舆论媒体的曝光，而结局发生实质性改变的事，昭示着一个朴素的道理：许多问题的解决之道并非难于上青天，之所以事情一再拖沓、久治不愈，关键在于政府部门低下的行政效率，以及公职人员恶劣的办事态度。
网曝或媒体曝，固然会产生一定的效能，但毕竟治标不治本，终究代替不了制度的恒力。而唯有完善的机制，方可弥补网曝仅能对个案纠偏的不足，让每一个合法权益受损者，都得到法律的庇佑。
转自《BBC》大家谈中国
