【大紀元2013年01月30日訊】日前，國內的電子媒體，報導一篇名為：「社群新聞：別再問啦！年節顧人怨10句話」。
細觀探討內容，不論是從人類世界裏，屬於的心理學方面的角度，或西方國家多普遍重視的「隱私」和「人權」等方面來講，表面上美其名為「關心」的問話；實則卻是直接開門撞山的侵犯了「人權」和「隱私」的問題。
香港的友人也曾經談到，在香港當地的生活形態，不論是：「年齡、婚姻狀況、是否有固定異性朋友、工作收入」…等，都不可擅自隨意的去問及此類的私人問題。
隨意問及他人私事，當然很直就關係到教養（修養）及禮貌問題。
在於心理學的角度來講，對他人過度的關心，只會對他人造成不必要的負擔；而如果再更過度或不知收斂的話，則直接就是對他人製造傷害。
早在過去大約20年前，就已經有了「地球村」這樣的名詞出現，而生活在這個地球村裏，當然在日常生活的各方面，也該要相互做為借鏡，反觀自己各方面的言行，是否有不當之處。
在歐洲，有的國家，學校並不寄發成績單，或不特意的去排學生的考試名次、也不予以發佈名次或考試成績。在一個角度上來講，也是一種對人權和隱私的尊重；但同時卻也有著其背後更為可貴的內涵，及長遠的用意。
總是隨意擅自無端問及或侵犯他人隱私者，何不自己也靜下心來想想，如果是自己無故被任意問及：「你的戶頭、帳號有多少存款？你們夫妻相得處如何？你們家的孩子在班上考第幾名？你每個月工作薪水收入有多少？你在外面有多少朋友、哪方面的朋友？你們甚麼時候結婚？你們甚麼時候生小孩？」…任何無故涉及到侵犯他人隱私的問題；如果換做是自己被問及、被侵犯時，自己又是如何感受？
也曾經不止一次的聽聞到，維護自身合法權益者，卻因為侵犯隱私者是長輩，結果在事後，竟然遭到責罵、訓斥；而最直接的原因就是因為：對方是長輩。
身為長輩，如果本身未能成為一個重視人權和隱私的典範或榜樣，傳承給後代及後輩的話，那麼，後輩及後代，要如何能有一個正確的借鏡，來做為依循的根基？
如果一個國家的國民，經常視法律及人權、道德為無物的話，那麼，在長久時日之後，這樣的國家，會產生出及造成甚麼樣連環效應的重大問題呢？
中國有句古話：「修身、齊家、治國、平天下」，在過，去也耳聞（大略）：「有甚麼樣社會，就會有甚麼樣的國家、有甚麼樣的國家，也就會有甚麼樣的社會」。眾所皆知，一部機器，如果缺少或損壞了一個平常看似不起眼的小零件；結果往往甚至很可能就造成整部機器無法正常動作。
一般的巿售產品，當然品質也都有所差異；然而，能夠維持長期時日堅固耐用的，必然是在研發、製造、生產的過程中，都很仔細的注重也許看似不起眼的每一個小細節和動作、過程；並不會因為熟稔而忽略，或因為過程熟練而自信滿滿就予以輕忽，結果卻造成了日後無法預期的問題。
也許有的人認為：「也不過是聊聊，何必如此緊張？」、「不然要聊甚麼？」…
雖然在每個人心裏，各自都有著不同的尺度和標準。與其總是無故隨意藉口侵犯他人隱私為由，認為才不會因為沒聊天而顯得無聊；何不談談遇到了對自已有所啟發的事情等，先談及自己，進而增廣見聞、互相增長，啟不是更實質的增加和擴展了彼此的空間和領域嗎？
否則，一味的以侵犯他人的隱私，去做為聊天的開場或本質的話，這樣的聊天，又能聊出甚麼？
雖然這樣侵犯隱私的問題，終於浮上了檯面，終於被拿出來探討了；但是，卻也浮現出一個問題：該是要給後輩作為人權典範的長輩，卻當著後輩或晚輩的面前，當面侵犯後輩、晚輩的人權、隱私；而發出「人權」和「隱私」遭到侵犯的聲浪者，卻竟然是後輩、晚輩。
而如果在問題浮上檯面之後，仍然不屑一顧，並且還把此一惡習，直接帶到國外去「發揚光大」、丟臉丟到國外而不自知，且仍然視若無睹的話，那豈不是在破壞自己國家的名聲和形象嗎？
在農曆的前夕，在此發表一點看法，願大家在農曆年前夕，也都靜思此一問題，不論自己所面對的身邊周圍，是如何的身份，都仔細的再回想一下和自已身邊周圍的親友們的互動情況是如何。
願大家都過一個快樂、平安的年。
