參議院改革爭議 最高法院開審

【大紀元2013年11月13日訊】（大紀元記者季薇編譯報導）參議院改革爭議，一個具有歷史意義的案件，週二（12日）在加拿大最高法院開始廳審。
　　
據CTV報導，備受詬病、醜聞纏身的加拿大參議院，到底是被改革或是被廢除，將取決於最高法院的審判。儘管是廳審之初，但最高法院的法官們似乎懷疑聯邦政府的論點，即在沒有來自各省意見的情況下，單方面改革參議院。
　　
哈珀政府已經要求最高法院，就是否可以單方面施加參議員任期限制，並創建一種參議院選舉程序，提出建議。還要求最高法院決定，是否能夠在獲准的僅7個省分（擁有50％人口）完成徹底廢除參議院事宜。
　　
聯邦律師弗拉特（Robert Frater）爭辯到，任期限制不會影響參議院的權力或根本性質，而「協商選舉」程序，將對選舉方法產生一點影響。但是，參與廳審的八位法官中的幾位，尖銳的質疑：這樣的選舉不需要修改憲法？而絕大多數省分認為，參議院改革應該需要獲得至少七個省分的首肯，而廢除則需一致同意。
　　
各省承認，提交最高法院的事實顯示，標準越高，改革或廢除將越困難，但是，他們堅持，參議院是在聯邦一級達成交易的一個重要組成部分，意味著給小省分，以及給眾議院（人口眾多省分占優勢）權重較輕的少數群，平等的發言權 ，這不會被輕易改變。
　　
在12日庭審前發布的一份簡短聲明中，民主改革國務部長保爾利夫（Pierre Poilievre）稱，變化是不可避免的。他說：「參議院必須改革或廢除， 現狀是無法接受的。 」他補充到，政府主要在詢問，在這個問題上怎樣推進。
　　
弗拉特認為，任期限制將不會影響參議院的權力或根本性質。同樣，他爭辯到，創建一個不具約束力的「諮詢」選舉程序，技術上將不會改變選舉方式；總理將繼續委任參議員，但總理不一定選擇選舉獲勝者，也會被考慮。
　　
弗拉特堅持，至少8年的任期限制，使得目前在法定退休年齡（75歲）之前，參議員均可效力參議院的時間，將不會被顯著縮短。至於參議院的獨立性，他認為這是客觀的，「比實現更理想 」。而參議員作為政治游擊隊員，通常會走自己政黨的路線。