【大紀元2013年12月30日訊】（大紀元記者蘇明明多倫多編譯報導）儘管警方的政策不允許，但一名多倫多警察日前在法庭作證說，他脫光嫌犯衣服搜身，人數已經達數百人。
2001年最高法院規定，不准許剝光嫌犯衣服進行搜身，以維護他們的尊嚴，防止他們被貶低和羞辱。脫光衣服搜身是違反憲章權利的，是法庭所不允許的，在判案過程中也不予支持。政策中明確規定了「3級」搜身，應該在一個封閉的房間裡，關上門，由同性別的警察進行搜身，並且禁止錄像。搜身時，先脫去外衣搜身，然後再脫內衣搜身。
據《多倫多星報》報導, 2012年7月9日，警署22處的治安官斯利沃 （Sasa Sljivo）和李（Tim Lee）在Lake Shore西街和Islington交叉路口逮捕了史密斯。他們把他帶回警察局後，得到上級授權，進行「3級」脫衣搜身。「3級」搜身對監獄裡的普犯來說是很正常的。
在搜身時，斯利沃讓史密斯脫去衣物，一直脫到全身赤裸。結果從史密斯的臀部搜出6.5克可卡因。斯利沃告訴法庭，「這樣做是為確保警察的人身安全，也可以搜查史密斯先生是否攜帶武器或是其他犯罪證據。」
12月11日，在法庭上，史密斯的律師羅爾夫（Erec Rolfe）問斯利沃，「你扒光了數百個犯人的衣服進行搜身嗎？」斯利沃回答，「是的。」羅爾夫說斯利沃的證詞「很成問題。」他對《星報》說，「最高法院頒布法規都十多年了，警察竟然還這樣做，真是奇恥大辱。我希望警署在培訓警察時，情況有所改變。」
在公訴律師納瑟 （Maryse Nassar）的詢問下，斯利沃說出了自己脫衣搜身的方式和理由。他說，「這沒甚麼好隱瞞的，如果嫌犯穿著長襯衫，礙著我搜身了，我就把它脫了。我脫衣搜身數百人了。」他告訴法庭，「我脫光他衣服搜身，這符合標準程序。我在警署受訓時，教練就是這樣教我的，要搜身就把衣服都扒光了。」
12月13日，法官撤銷了對史密斯的指控，稱警方非法逮捕史密斯，警方證詞明顯的不能自圓其說。
《星報》在一封電子郵件中，問警方發言人普蓋什（Mark Pugash），斯利沃和與他同時執勤的李警官是否會被處分？脫衣搜身現象是否普遍存在？警官是否被訓練脫衣搜身？普蓋什沒有回答這些具體問題。他只是說，「我們正在調查這一案件。我們將採取一切必要行動。」 《星報》一直未聯繫上斯利沃。
（責任編輯：文芳）
