【大紀元2013年03月09日訊】近日，安徽蕪湖市公民朱安武在法院案卷中，驚奇地發現了一份《穩控責任承諾書》。《承諾書》顯示，2012年6月4日，蕪湖鏡湖區住建委、房管辦、汀棠街道辦向蕪湖市中級人民法院作出「居民朱安武的維控工作由汀棠街道負責」的承諾。《承諾書》上，蓋著三個單位鮮紅的公章。此後，法院在7月6日強拆了朱安武的房屋。奇怪的是，行政部門為甚麼要向法院承諾穩控，難道行政機關由法院管嗎？
首先可以看出這是維穩名義下的一筆交易。地方政府為了利益，要拆除公民朱安武的房屋。朱安武為了維護自己的合法權益而進行抗爭，雙方僵持不下。按照有關法律，不經法院判決，是不好進行強拆的。但法院知道朱安武的要求是合理合法合情的，如果不公正判決可能會產生不好的社會影響，甚至會引發社會騷動。不判決強拆，又受到一些行政部門的施壓。怎麼辦？行政機關與法院協商後，達成交易，行政機關讓我法院判斷強拆可以，但如果出了人身傷害等社會問題，你們地方行政部門自己負責，你行政部門必須向我法院作出承諾。
其次，從中可以看出這是欺壓公民的一個手段。審判案件的依據就是以法律為準繩、以事實為依據，但法院徹底拋棄了這些東西。把法律當兒戲，只要有了行政部門的承諾，法院可以不顧公民的權益，根據行政部門的要求，亂判決一通。反正出了事，你們行政部門自己負責。行政部門有了法院的判決，可以變非法為「合法」，「理直氣壯」地去損毀公民的財產，可以採取各種手段鎮壓公民反抗。
另外，也可以從《承諾書》中看出司法的混亂。行政與司法應該是各自獨立的，「維穩」雖然是包括法院在內的所有國家機關的重要任務，但是，不能為了維穩，法院就聽命於行政部門甚至政府官員。實際上，法院履行「維穩」的職責，恰恰是公正、公平地執行國家的憲法與法律，以實現社會和諧穩定。蕪湖鏡湖區地方行政部門以「維穩」等理由干擾法院的公正審判，造成審判不公，造成了司法的混亂。試想，朱安武如果能通過法院尋找到正義，還會用上訪等耗時費力的方式傾訴不滿嗎?因此，以「維穩」為名干涉審判，恰恰是造成社會不穩定的源頭。
《穩控責任承諾書》背後到底還存在甚麼貓膩，我們不得而知。而類似的案件，全國又有多少呢?沒有法院的公正審判，就沒有社會穩定。某種程度上，讓法院能夠公正審判，不受到行政部門的干擾，才是對「維穩」最大的貢獻。因此，我們希望有關部門儘快調查，將《穩控責任承諾書》背後的真實情況公佈於眾，給朱安武及全市公民一個交待。＠
留言