【大紀元2013年04月15日訊】4月13日，大陸媒體報導了上海同一家庭發生兩例人感染H7N9禽流感確診的病例。據悉，56歲的顧某在4月1日起陸續出現乏力、發熱等不適症狀，之後入院治療和救治，4月11日確診患上H7N9禽流感。而其妻子於某則於3月27日出現發熱等症狀，4月4日被確診。上海市衛計委表示，根據目前所掌握的資料，尚不足以判定顧某的發病是由於某傳染所致。
也就是說，官方想要向外界傳遞的信息就是：即使夫妻二人發病，也不能證明H7N9禽流感可以通過人傳人感染。因此新聞的題目特意突出了這一點：《上海夫妻先後感染H7N9禽流感 官方：不證明人傳人》。
這樣的說辭顯然對於公眾是極為不負責任的。雖然目前公示的一例不足以證明人傳染人，但專家似乎也沒有強有力的證據證明人傳染人的可能性根本沒有，畢竟傳染途徑還是未知的領域。專家們可以告訴我們這對上海夫妻在發病前沒有公用一個房間，共睡一張床，共同使用家裏的所有設備嗎？可以告訴我們他們也是從事活禽販運或者都曾先後與活禽接觸嗎？如果不能，那負責任的說法應該是：不排除人傳人的可能性，而不是說「不能證明」。
這兩種不同的說法無疑引起的效果是不一樣的。前者將會使民眾提高警惕，更加關注疫情，注重防疫；而後者則容易造成民眾思想麻痺，忽視疫病，進而容易引起疫病流行和失控。從中共當局一貫忽視公民權益的做法看，如此否認禽流感「人傳染人」，意圖顯然是為了保持社會穩定，避免引起民眾質疑，避免當年SARS的恐怖場景再度出現。
眾所周知，SARS具有傳播途徑多、傳播快、範圍廣的特點，已知的傳播途徑就包括呼吸道飛沫、近距離接觸、直接接觸等。也正是因為有著這樣人可以傳染人的特點，2003年SARS爆發並在當局不得不公佈更多內情時，多地猶如「鬼城」，街上行人稀少，公共場所顧客、遊客寥若晨星，人們小心翼翼地避免病毒的光顧。各行各業造成的損失難以估量。
顯而易見，或許是忌憚當年的恐怖再現，當局只是有限公佈疫情信息，並避免引發人們懷疑、猜忌的資訊。只是今日中共可以否認這對夫妻染病並非是相互間的傳染，明日病毒再次光臨同樣的家庭成員，中共還要繼續保持這樣的說辭嗎？
筆者並非醫學專家，只是作為一個普通民眾進行質疑。至少在筆者看來，H7N9禽流感通過「人傳染人」的方式傳染或許在不久的將來並非僅僅是個童話。原因在於：
一、如果真的如專家所言，感染不是人際傳染所致，為何各大醫院醫護人員在面對禽流感時，如臨大敵，「全副武裝」？作為瞭解內情的他們，也是醫盲嗎？
二、4月13日，北京患病女童的母親身體突感不適，已經住院檢查。原因又是甚麼呢？
三、上海87歲的患者李某，2月19日發病，3月4日經搶救無效死亡。其兩個兒子也因相似症狀到醫院治療，大兒子被診斷為肺部感染、肺炎，目前還在治療；小兒子被診斷為重症肺炎，經搶救無效死亡。雖然這兩人均未檢測出H7N9禽流感病毒，但一家三口之家發病真的毫無關聯嗎？
四、CNN 4月13日報導引述美國疾控中心的流感部門主任考克斯的話說，「H7N9的情況在快速演變」。據悉，在最早的三名死者中，病毒樣本發生了突變，而這種突變顯示可以增加傳染性，使得感染的毒性增加了1000倍，並幫助病毒在哺乳動物以及人類的呼吸道內生長。而造成1957年和1968年流感大流行的病毒也同樣出現這種突變。這樣的研究結果在昭示甚麼？昭示H7N9禽流感病毒已經變成了毒性更強的病毒，而且非常適合人類的呼吸道生長，並不排除大流行的可能。
五、為何赴上海瞭解疫情的6名香港醫生被噤聲？
上述的疑問，中共的專家可以給出令人信服的、公開的解答嗎？或許，在中共專家們還在字斟句酌考慮如何隱瞞真相時，病毒早已悄悄進入了更多的地方，撂倒了更多的人。這個責任誰來承擔？
