維權村民3天被碾2死 民稱中共黑社會化

人氣 3

【大紀元2013年04月02日訊】(大紀元記者唐銘綜合報導)近日,河南中牟一村民因不滿土地被佔用,被某農業科技公司的鏟車碾死,三天後的3月30日,湖北巴東的農婦不滿財產補償,竟被罐車軋得屍身不全,兩件事引起社會和民眾的極大反響。中國政法大學教授張樹義表示,兩起事件背後都有中共政府的影子。大陸維權人士胡佳說,中國目前的社會體制結構已經徹底黑社會化。民眾說,在中共邪黨文化下,到處充滿血腥暴力,道德已被徹底淪喪。

河南中牟村民被鏟車碾死

據河南中牟死者妹夫介紹,因為河南省弘億國際農業科技公司一直想以每畝800元的價格,承包宋合義等3人用來種植林木的約10畝地,宋合義等人因租金問題不同意,故而雙方產生糾紛。河南弘億莊園推倒了宋家地裡栽種的林木,使得雙方矛盾激化。為了保護自家承包的土地,宋合義等人不時在地頭巡查。3月27日,河南省弘億國際農業科技公司把鏟車直接開到地裡,宋合義上前阻攔,被鏟車碾死,司機被捕。

據中新網消息,4月1日,記者從河南省中牟縣委宣傳科瞭解到,發生在3月27日的中牟縣姚家鎮西春崗村鏟車碾人事件,雙方已經達成賠償協議,但官方和當事人都沒有透露賠償金額的數量,土地的承包協議目前也還沒有商談。

3月27日河南省中牟縣姚家鎮西春崗村村民宋合義因不滿土地被佔用,被某農業科技公司的鏟車碾死。(網絡圖片)

湖北巴東農婦被碾成爛肉

三天後,也就是3月30號上午,湖北巴東的農婦張如瓊又因工程損毀房屋的補償,與宜巴高速29標段項目部溝通時發生糾紛,被水泥罐車碾壓致死。香港參與網3月31日報導,宜巴高速29標段老總指揮手下,故意用罐車軋死維權農民。照片顯示,死者被碾壓的屍體不全,上半身被碾成肉餅,而胸部以上已成一灘爛肉。

據報導,施工方把原來的一條自然的排水溝給堵了,造成水排不出去,許多村民家被淹。死者張如瓊家中的房屋因宜巴高速項目施工受損,因此在30號,張如瓊與其他村民再次找到施工方時發生衝突。施工方協調人要挾說:「再不讓開就壓死你」,然後他就把車開動了。

3月30號上午,湖北巴東的農婦張如瓊又因工程損毀房屋的補償,被水泥罐車碾壓致死。(網絡圖片)

三天裡兩人被碾死 「中國社會已經黑社會化」

在短短的一個星期之內,河南和湖北有兩個農民,都因為捍衛自己的利益,被開發商碾死在車輪下。一起發生在河南中牟,另一起發生在湖北巴東,前者因不滿土地被佔用,後者不滿財產補償,一人死於鏟車之下,另一人則被水泥罐車碾壓致死。相隔僅三天,接連發生的這兩起事件讓人觸目驚心。

美國之音發問,中國怎麼了?三天裡兩人被碾死,中國在不到三年的時間接連發生維權農民命喪大型車輛的慘案。在河南宋合義和湖北張如瓊慘死之前,2012年,湖南省長沙市岳麓區蓮花鎮華寶村村民何志華因不滿當局收地所給的賠償金,在施工場被壓泥車活活碾斃。2010年12月,浙江樂清維權村長錢雲會被工程車碾壓致死。

大陸著名維權人士胡佳說,中國目前的社會體制結構已經徹底黑社會化。現在的壟斷資本主義、國家資本主義和權貴資本主義相結合的社會,核心是中國共產黨,然後下邊是官商警匪一家親。它完全會以黨的利益為優先,以各級官員的利益為優先。這個黨的利益包括它的政治利益和它的經濟利益,以及各級官員的政治利益和經濟利益。

他說:「無非就是簽個字,開張支票,賠個二、三十萬,都是小意思啦。我開出二、三十萬,我殺了這個人以後,震懾住所有的那些『刁民』。」

中國政法大學教授張樹義表示,背後的癥結有一個很重要的問題,就是政府的責任問題。在這兩起事件中我們都看到政府的身影,但是政府的身影更多的是站在強勢方。這兩個案件之後,政府應該反思了,到底我們在社會的發展中應該扮演甚麼角色,僅僅關注GDP嗎,弱勢群體怎麼辦?當事情發生了,政府更多是出來協調,一個人死了賠點錢,這樣的事情如果就這麼解決的話,將來只能越來越惡化。

民眾發帖:兩起案子都避開法律用金錢擺平

民眾網是發帖說:鄭州宋合義喝酒被軋死了,警方說是一個意外事故,後來又說涉嫌過失致人死亡,即便是正悲傷正在掉眼淚的人們都可能被氣出笑聲來。巴東張如瓊被喝酒司機軋死了,最後兩起案子都用金錢擺平了,這就是中國法制現狀,只要有錢可以置法律於不顧,而法律也可以為其開綠燈。

也有人說:甲方滿意殺死一個人如同踩死一隻螞蟻。乙方滿意拿了親屬用生命換來的錢可能數量不少而滿意。今後可能還會發生這種富民輾殺甚至謀殺不老實的村民例子,賠款了事,中共的法律只為統治階級服務。

還有人說:滿意是滿意,但不是法律的結果,恐怕無法讓民眾滿意。所謂人命關天、以人為本早已被金錢給擊潰,民眾為死者忿忿不平半天,結果以雙方滿意收場。在中共邪黨文化的熏陶下,到處是血腥暴力和無人性化觀念,道德已被徹底淪喪。

死者醉酒似乎與被殺無關緊要

有關評論人士說,警方說這個死者是醉酒,特別耐人尋味,為甚麼很快就要告訴大家酒精含量,假如說有人要故意殺人,但是其他人跑的比較快,而有一個人稍微喝了一點,沒跑的那麼快被殺死了,最後責任是被殺死人的還是涉嫌故意殺人的人呢?因此這件事情其實很清楚。

聯絡本文作者請發郵件到:djytmm@gmail.com。

(責任編輯:劉毅)

相關新聞
大革命前夕的中國
烏坎村再起波瀾 學者指民主須配權力制衡制度
又一烏坎 廣東上浦村民同當局持續對峙  警方封村
萬畝強征補償款被剋扣 內蒙牧民抗議
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論