【大紀元2013年04月24日訊】（大紀元記者黃清綜合報導）4月20日，四川雅安突發7級地震，造成重大傷亡。然而，這場早在5年前就被海內外專家預測過的汶川強餘震，當時卻被中共中央和地方政府漠視，甚至「闢謠」，錯過了對此地區的防範和監督，才會造成今天更多無辜的人失去生命。在海內外專家和媒體的壓力下，日前中共中科院承認：蘆山地震可視為汶川地震強餘震。
問題是，這個承認來的也太晚了，因為已有百萬人受災，上萬人受傷，近200人失去生命或失蹤。那些在微博為死去的生命點燃蠟燭的普通百姓，那些前往災區親自參與救災的名人明星，愛心可貴，然而救災不如防災，中共一向漠視生命、破壞自然的體制只要還存在，就會繼續造成更多的「天災人禍」和「非正常死亡」。
蘆山「4．20」地震傷亡慘重
據四川省民政廳4月23日6時統計，四川省蘆山「4．20」7級強烈地震已造成193人死亡、25人失蹤、12211人受傷。
據統計，地震已造成四川雅安、成都、廣元、綿陽、德陽、南充、廣安、遂寧、內江、樂山、自貢、宜賓、達州、資陽、巴中、眉山、阿壩、甘孜和涼山19個市州115個縣199萬餘人受災；193人死亡，其中雅安市173人、成都市8人、甘孜州5人、眉山市1人、德陽市3人、樂山1人、阿壩州2人；25人失蹤，其中雅安市寶興縣18人、蘆山縣3人、天全縣2人，阿壩州小金縣1人、金川縣1人。
[[1]]
中科院承認：蘆山地震為汶川地震強餘震
對於四川蘆山地震的原因，4月23日，中國科學院青藏高原研究所和地質與地球物理研究所聯合宣佈：雅安蘆山地震是汶川地震的強餘震！此前眾說紛紜。有專家說，蘆山地震是獨立的，與汶川5.12大地震無關。有專家說，蘆山地震是汶川地震的餘震。
這個聯合發佈的「4．20」蘆山地震震源破裂過程反演初步結果稱，蘆山地震與汶川地震有密切關係，可視為汶川地震的強餘震。
據瞭解，蘆山地震發生後，中科院青藏高原所、地質地球所科研人員下載了地震數據資料用於研究地震震源機制和震源破裂過程，得到蘆山地震震源破裂過程反演初步結果顯示：
蘆山地震為震級6.7、震源深度10.2公里的逆衝斷層，破裂在斷層面上的分佈比較集中，震中區的地震烈度約為9度。主震和餘震分佈於龍門山斷層帶西南端的彭縣—灌縣斷裂帶上，位於2008年5月12日汶川地震後的庫倫應力增加區域內，且兩者震源性質相近均為逆衝斷裂為主，表明蘆山地震與汶川地震有密切關係，可視為汶川地震的強餘震。
該所科研人員在2008年汶川特大地震發生後，計算了汶川地震對周邊斷層的庫倫破裂應力場影響，認為在龍門山斷裂系南部有庫倫應力增強的現象，因此龍門山南部斷層上的庫倫應力增大，地震危險性增高，推測汶川地震導致的庫倫應力變化促進了蘆山地震的發生。
[[3]]
中外專家們5年前已預報雅安地震
而就在2008年汶川地震過後，美國地質勘探局（USGS）的湯姆-帕森斯等人曾在《自然》雜誌發文警告，汶川大地震可能在超過240公里外引發7.0級左右餘震。文中提到的重點防範區就包括雅安。
無獨有偶，曾經擔任中國地震協會兩屆主席的陳運泰教授，在2008年汶川地震之後也警告說，同樣的斷裂帶可能在未來幾年將再次破裂，還就此向中央提交了內參，但是當局沒有採取行動。
據大陸財新網報導，以中科院院士、北京大學地球與空間科學學院名譽院長陳運泰為代表的一批科學家，稱這是一次汶川大地震的強餘震。2008年汶川地震後，陳運泰及其團隊通過研究汶川地震斷層面上的破裂錯動的分佈，得出結論，認為在汶川地震的破裂帶上有兩個比較大的破裂「虧空」區，即迄今基本上沒有發生過破裂的地方。
他當時認為，位於汶川西南約100千米的破裂「虧空」區是很有可能發生強餘震的地方。而這個「虧空」區，就在雅安市的寶興縣附近。
對於蘆山地震所在的龍門山斷裂帶南段的破裂風險，另一位地球物理學家，中科院院士石耀霖也曾進行過預測。
他在2010年發表於《地球物理學報》的一篇論文中曾經提到，龍門山斷裂帶西南端一段沒有地震破裂，但這一段落也是壓應力積累率最高的部位之一。而且汶川地震的發生，使這一段落髮生類似機制的逆掩斷層的地震危險更加增加。
[[6]]
專家：如果重視 傷亡損失能減少
中科院院士陳運泰說，表面上看，是否餘震好像只是學術觀點的不同，但是事實上，強調這次地震不是餘震，隱含的目的是為了表明，沒有重視到似乎就理所當然。「如果說這是餘震，那麼為甚麼地震之後對那個地方沒有進行詳細的調查研究？」
陳運泰認為，地震雖然無法預報，但防災措施可以優先地震風險較大的地區。如果龍門山斷裂帶南段的破裂風險能引起足夠重視，在這個區域加大科研和抗震防災的投入，那麼在蘆山地震中，慘痛的傷亡損失也許能減少一些。
中共「闢謠」：汶川地震後4000年當地都不會有大地震
對於海內外多位專家的警告，當時的雅安政府響應稱：「從掌握的資料及宏觀異常看，我市沒有發生大地震的可能性。」而一些中國地震局的專家更說，汶川地震已把地下能量「釋放得差不多了」，四川百年都不會再有強大地震。
而且，中國地震局的專家在不同場合強調龍門山斷裂帶強震的週期是3000-5000年，而依據只是對當地古地震的統計。
2009年9月29日《綿陽日報》報導稱：中國科研人員在27日出版的英國《自然．地球科學》雜誌上報告說，通過分析衛星大地測量數據，發現汶川大地震的能量釋放主要來自3個斷層破裂極大區，相關地區再發生類似大地震的週期約為4000年。
論文第一作者是中國地震局地質研究所特聘研究員、北京大學教授沈正康。他的報告稱，在汶川地震涉及的各個斷層單元中，有的地方地震復發週期只有一兩千年，而有的地方卻可能數倍於此。由於多個斷層單元的相互作用才促發了汶川大地震，總的來說，這一地區再發生類似地震的週期約為4000年。
[[8]]
汶川地震亦看出中共隱瞞手法
其實5年前傷亡更為慘重、 震驚世界的汶川地震後，中國地震局、四川省地震局組織了幾十次新聞發佈、地震諮詢與震情通報會，動員各方媒體宣傳地震不可預測，宣佈這次汶川地震情況尤為特殊，震前沒有發現任何前兆信息，沒有收到任何預測意見。
但實際情況是2008年1月、3月，研究地震預測幾十年的群眾測報員張德亮與鄲城縣人大常委會副主任張愛聯兩次給中央寫信匯報，中國境內可能發生大震，其中一次預測內容是：5月12日左右，四川汶川地區，震級為8.4級。
4月26日，原國家地震局研究員耿慶國在多次強調四川阿壩州等地區可能發生7.5級強震的背景下，明確提出5月8日前後10天為可能發震時間。
5月10日，年逾古稀的中國地震預測諮詢委員會委員錢復業、趙玉林夫婦以HRT波技術預測將發生7.8到8.0級地震，震中距冕寧觀測台約600公里。
3月21日，四川省地震局退休工程師李有才，向中央、四川省、中國地震局寫信預測：紫坪鋪水庫地區發生7級以上大震趨於明顯，形勢已十分緊急，要求立即啟動應急預案。並嚴厲批評中國地震局、四川省地震局震情觀念淡薄。但沒人理他。
當局一意孤行 在地震多發區建立大型水庫
不過，李有才說，水利部門和紫坪鋪水庫的有關人員聽取了他的意見，在地震發生前三個月放掉四分之三的水。李有才說：「一場由於洪水引起的大災難就這樣避免了。關於這個事情官方不會做宣傳的。宣傳這個會引起社會大恐慌的。如果他地震之前不放水的話，由於地震造成大壩破裂引起的洪水災難，成都上千萬人可能不知道要死多少人了。那個大水庫離都江堰很近，5分鐘整個都江堰市就要衝光。」
說到這個紫坪鋪水庫，李有才自2002年得知將在離映秀鎮僅20公里處建設後，多次給國務院、四川省政府、中國地震局與水利部門寫信呼籲，此地為強震易發區，有7.5級大地震背景，不宜建立大型水庫，但當局還是一意孤行。
范曉：三峽大壩誘發地震是預期中的事
目前，海內外諸多專家一直認為，三峽大壩誘發地震是預期中的事，四川雅安地震與五年前的汶川地震可能都與此有關。
據四川地礦局區域地質調查大隊總工程師範曉在《中國國家地理2004年11期》發表文章表示：水庫誘發地震主要是因為巨大體積的蓄水增加的水壓，以及在這種水壓下岩石裂隙和斷裂面產生潤滑，使岩層和地殼內原有的地應力平衡狀態被改變。值得注意的是，水庫蓄水可以在天然地震較少和較弱的地區，誘發較強烈的地震。
世界上最著名的水庫誘發地震是在意大利阿爾卑斯山的韋奧特水庫，韋奧特水庫壩高261米，1960年開始蓄水，隨蓄水增加，引發的地震也開始直線上升，1963年9月上旬就記錄地震60次，地震最終導致水庫旁的托克峰大山崩，3.5億方岩石崩入水庫中，形成高出壩頂110米的巨浪並致潰壩，下游村鎮被水夷平，2600人死亡。
他對《財經日報》分析說，近年來大型、巨型水電建設如火如荼，而且從現在到未來的十多年間，這一地區的大型電站水庫群，將進入一個密集的建成蓄水時期，對水庫誘發地震來說，這也將是一個極為危險的時期。
民間人士準確預測 政府無視警報捱轟
在雅安地震前，有民間人士準確預測這次地震。網民「臨沂老徐」於18日晚在微博發出一組剛拍攝到的地震雲照片，並據此分析，從各種特徵看，地震「似是6強（6級以上）的強震雲與快震雲，能量的最大值可達7（7級）。如果快，是24小時內動作，一般是36小時之內，最長不過72小時。」
一如四川汶川地震，當局對於民間預警一向不會視為正式預報，惹來網民痛罵：「前幾日地震局響應民間發佈地震預報屬違法行為，現在地震來了，官方預報在哪裏？」
（責任編輯：孫芸）
