【大紀元2013年05月11日訊】清華女朱令鉈中毒19年未破的懸案，被新近發生的復旦投毒案激活，群情激憤，都想追問一個真相。對中國政法系統黑幕的怒火延燒到美國白宮，十幾萬海內外華人轉道白宮網站簽名，鬧得天下震動，沉默的北京警方纔開口，以報案太晚證據滅失為由說明在1998年就已經結案。
警方的回應並不能平息質疑，受害人朱令家人以及律師的質疑與追問依然理由充分。關注的人們，恐怕都想知道：1998年就已經背著受害當事人私自結案，並一直不告知案情結果，為甚麼搞這種欺騙手段？為甚麼案子信息不能公開？如此暗箱運作瞞天過海，究竟裡面藏著甚麼見不得人的勾當？
當年，朱令鉈中毒案伴隨著互聯網的神奇，從媒體烙進了我的大腦，同時記住的還有另一個信息：朱令是被室友下毒，孫嫌疑人遭調查，結果就差「一捅就破的窗戶紙」，這跟今天被告知的「證據滅失」天壤之別。在當時，我也是天真地相信，朱令一家不久就會得到一個公道。
然而19年過去了，警方的解釋再次讓人見證中國特色的法律,不管你的質疑與訴求多麼合理，它可以置若罔聞地給你一個自定的標準答案。在法律被權力劫持的中國，除非你有本事找到能制約它的更高一級權力支持，才可能改變那「標準答案」。換句話說，拼的是權力和門第。朱令的家庭，並非無法接觸上層的草根，朱令的優秀以及遭遇，深得多方關注與同情，一般的勢力很難將這樣一個公眾已知的大案熄滅。然懸案中途被結，朱令父親所言，北京市政法委的結案令來自上面，那麼上面只有中央一級的主管，不是羅干，就是與嫌疑人孫家族關係密切的江澤民。當然江如果插手，也必是通過羅干向下級政法委下令。
如果嫌犯的後台屬於最高級別的硬度，朱家的支持者再硬也強不過。如果不是，又如何解釋中宣部對朱令案關注潮的多次「不報導」禁令？甚麼樣的秘密使案子不方便公開信息，甚麼原因使中宣部如此蠻橫？唯一合理的解釋，就是朱令案真相涉及了共產黨高層的醜聞，威脅到中共的形象與穩定。這反而證明，有此勢力背景的嫌疑人孫維，更難脫投毒人嫌疑。
朱令案沉寂多年後的突然復燃，表面上是復旦大學投毒案的導火效應，實則離不開政治氣候的大背景。
1998年朱令案悄然結案，一方面顯示高層權力駕馭司法的專橫以及對正義的漠視，另一方面也說明公安擔心被民眾質疑而故意欺瞞結案真相。當時的媒體還沒像後來那樣被中宣部扼死。而1999年以後，政局的變化，朱使令案更難見天日。
中宣部一打呼哨眾媒體就失聲的威勢，是在維穩系統建立之後，而政法與宣傳協同的維穩鎮民體制，是在江澤民1999年非法鎮壓法輪功之後。為維護迫害法輪功，保證自己的迫害血債不被清算，江通過進入政治局的羅干、李長春、曾慶紅等嫡系鐵桿，牢牢抓住政法與宣傳陣地，建立起龐大的維穩系統，保護他們這些權貴們的既得利益，將人民的不滿消音。
從某種層度上看，朱令是中共專制權力的受害個體，法律被權力劫持而完全不能為其主持公道。法輪功群體是中共專制權力的受害群體，法律被權力操控而成為迫害者的幫凶和利器。羅干、江澤民這兩大顛倒法律的元凶，從壓制一個到壓制一群，為壓制一群而更加凶惡，整個政法體系都在急遽墮落敗壞，中宣部揮鞭種種禁制而令人髮指。朱令案在這個維穩的體制下，在江黨左右政權時期，怎麼可能不被中宣部密令禁報？媒體失聲，並非媒體人忘記了朱令或者不同情朱令，而是寒邪太強。朱令父母除了程序式地不斷重複追問，又能怎樣？
今天，在群情激憤與世界眾目睽睽之下，國內官方媒體發聲支持朱令案，顯示出：中國新高層已經看到，對朱令案的噤聲只能讓人更厭惡中共，他們不想為這筆舊債背罵名。而由於江黨政法委勢力從中央被削弱，中宣部維穩的慣性操作已非早先的鐵板一塊，媒體人的開聲表現，既是媒體人良心與職業道德的破土追求，也適應了當下中共新領導層高層挽回民心的需求，因而在一定語言尺度上朱令案情被眾媒關注，甚至倡言官方複查朱令案以及究責。
然而，即使眾多官媒都支持朱令案，都要求公安部門公開案情信息，朱令案就能得到公正的結果嗎？朱令案的真相就會大白於天下嗎？我不認為是這樣。很多前例舉不勝舉，一些冤案即使被事後查明，公安部門的冤案製造者有幾個被查處了？讓我記憶難忘的是湖北黃鶯鶯被自殺案。
漂亮的黃鶯鶯在賓館服務時被叫到樓上送茶，一去不回，最後被發現死在樓下，身上的傷痕明顯是他殺。警察不保護現場，不檢查是否被性侵，匆匆斷案黃鶯鶯系跳樓自殺，並作假證證明黃鶯鶯有精神病，系精神病發作自殺。那是在2002年，她所在的湖北襄樊市出動武警搶屍體火化。後來，市委書記孫楚寅因腐敗被雙規後，黃鶯鶯案在眾人的關注下中央下令複查，官方媒體都力挺黃鶯鶯案，並作了揭露孫楚寅兒子涉嫌姦殺黃鶯鶯、公安造假的報導。一時間，大家都以為這一次黃鶯鶯死亡案真相將大白於天下。然而複查組的結輪式維持原判定：黃鶯鶯系精神病自殺。儘管他們拿不出鐵證如山的精神病症據，卻照樣可以鐵嘴鋼牙咬定結論，諸種疑點被迴避解釋。人民能怎樣？近日，北京京溫商城安徽女孩袁莉亞的離奇死亡，簡直是黃鶯鶯慘案的翻版。
政法部門喪失職業道德與人性，麻木冷漠、草菅人命的無恥，一再上演，是因為專制權力不受監督與制約，法律已經成為權力的幫凶，政與法在維穩中緊密結合成一個罪惡的利益犯罪集團。政府如果被一群流氓劫持，那麼他自身不可能實行正義；國家機器一旦喪失正義，就變成了吃人的野獸。不把野獸鎖起來，就不能制止它繼續吃人。
可以預見，朱令案的最好結果，是乘著新班子立威的東風，得到更進一步的實質性公開，警方操作上的違法如果被查出，涉嫌瀆職結案的辦案人員會受到一點懲處。但案件背後的真正後台仍然很難被查辦。現在公安部門的答覆就已經切割完畢。這樣，共產黨大員的形象受損不大。至少比封殺朱令案的惡劣形象好多了。如果北京警方不想捨幾隻羊替罪，給新班子一個禮物，那麼，結果也可能是重蹈黃鶯鶯案的複查結果。兩種結果，都不是朱令一家及公眾想要的真相。
無論朱令案這次的追問結局怎樣，中共政法委係統的深度腐爛都會被進一步晾曬，更多的黑幕下的「鐵案」、罪惡會被翻開，越來越多的國人會看清：危害中國的毒瘤必須且必遭清除。
