【大紀元2013年06月13日訊】廈門日報「處決」陳水總，其矛頭，針對的是「坊間雜音」！其實質，是為偉光正背書！
昨天的《廈門日報》發表了一篇令人瞠目結舌的大字報《如此喪心病狂，全社會必須共誅之》。說他是張大字報，不僅是因為作者熟練而高密度地使用了「無可辯駁地證明」、「何等嚴重的」、「是可忍孰不可忍」、「在這大是大非面前」、「這是你、我、他，大家都絕不會同意的」、「玩火者，必自焚」等大字報語言和文風，以及氣勢淩厲的反問句，自問自答的設問句，而且更關鍵的是，它有著大字報式的武斷、霸道和自以為是，「綜合人證、物證、技術鑒定等各方面調查結果，無可辯駁地證明，陳水總就是這起放火案的元兇。」並且號召全黨、全軍、全國各族人民（「全社會」）堅決打倒陳水總（「共誅之」）！依稀可見楊子榮左手揪住欒平的衣領，右手持駁殼槍，「代表祖國處決你，要為人民報仇冤」的鏡頭！
看到這樣的段子，我是哭笑不得。你誰呀？你有什麼權力代表祖國「無可辯駁」地「處決」陳水總啊？還有沒有一點點法律常識呀？
除了這種搞笑的文風和霸道口吻之外，《廈門日報》這篇文章真正包藏禍心之處在於，批判的矛頭根本不是陳水總！文章嘰哩哢嚓地「處決」掉陳水總之後，使用了「然而」一詞！
「然而」之後，圖窮匕首見：「坊間也存在些許雜音。極個別線民硬是把陳水總變態的犯罪動機，歸結於他個人生活的不幸。也有個別旁觀者，把陳水總如此毒辣的手段，歸因於他所遭受到所謂的‘冤屈’而抱同情的態度。」
也就是說，這篇大字報的真正矛頭是針對「坊間雜音」的！針對人民群眾的！後面三段貌似批判陳水總，仔細推敲，全是批評「房間雜音」！
什麼是「雜音」呢？肯定是與官方不一致的聲音，與黨委不一致的聲音，與各級「日報」不一致的聲音！這種對「坊間」即人民聲音的污蔑，暫且不表。那麼，在這裏有哪些「雜音」呢？就是探求陳水總的犯罪動機時候，觸及到了其生活的不幸！這樣的話題，實際上觸犯了下至派出所等「有關部門」，上至偉光正的大忌！官方和官媒最近一再撇清陳水總行為與社保等問題的關係。在這裏，談及陳水總的「生活不幸」，就是雜音！「正音」是陳水總的犯罪與社會環境、與黨和政府工作一點關係都沒有！純粹是因為個人壞，從娘胎裏出來就「喪心病狂」！就比如林沖上梁山，絕對不是因為林沖個人及家庭生活不幸，更不是因為官府迫害，殺了陸虞侯等人，火燒草料場，完全是出於個人「喪心病狂」！
奇怪嗎？主流媒體能允許李玫瑾在大庭廣眾之下探討藥家鑫殺人方式，怎麼就把對陳水總犯罪動機的探究斥之為「雜音」呢？這是因為李玫瑾把藥家鑫的殺人方式定性為「個人」習慣了（和黨和政府無關），所以，無論怎麼荒謬，李教授的狗屁都是「正音」、「正能量」、「主旋律」，而在一片「你幸福嗎」的大好形勢下，群眾對陳水總生活不幸的議論，很顯然會傷及「有關部門」的臉皮，最起碼有政府不作為，官僚不關心群眾疾苦之嫌，所以，就是「雜音」！所以，共產黨在廈門的組織的機關報就跟你急眼了，給「坊間雜音」扣上了「鼓勵一些有反社會殺戮心理傾向的潛在者實施犯罪」的大帽子！
我最近一再說，在「50後」主導社會生活之前，你根本不知道他們的智力缺陷！初中畢業最後拿到在職研究生學歷的這一代人，「理論家」嚴重缺貨，其智商是捉襟見肘。面對令他們焦頭爛額的問題，在推卸責任的時候，一方面強調矛盾多發是社會轉型期帶普遍性的社會問題。另一方面，又每每強調是「純個人問題」、「個別現象」！這到底是自相矛盾的變態分裂思維？還是鑽頭不顧腚的不要臉作風？
不到一個月之前的5月13日，《廈門日報》借中央黨校教授之口宣傳中國夢的時候，還強調「在矛盾多發的社會轉型期，如何實現社會和諧穩定」問題，而且有一句話簡直就像是為陳水總量身定做的，「老年人則希望不要為養老、看病擔心」，「執政黨和政府應該給個人提供一個實現夢想的好環境。」轉眼之間，陳水總的問題就和「社會轉型期」的廈門社會無關了？陳水總的「養老、看病」問題，就和廈門市委市府無關了？就完全變成了個人的「喪心病狂」了？
不要用假裝無知來掩蓋無恥！
──轉自作者博客
