【大紀元2013年06月23日訊】（大紀元記者海寧編譯報導）美國自去年大選之後，無論民主黨或共和黨或獨立派的「超級政治行動委員會」（SuperPAC），都難以重現去年的籌款盛況。相反，兩黨的捐款人好像都已疲憊不堪，處於觀望態勢。
2010年，美國最高法院確認了法人給政治行動委員會（PAC）的競選捐款不受限制後，公司、工會、大富翁們可以利用把資金投入選舉活動而不受到聯邦選舉法對個人捐款的束縛，於是出現了各種「超級政治行動委員會」(SuperPAC)。比如2012年總統競選中，支持羅姆尼（Mitt Romney）的SuperPAC「恢復我們的未來」一共募集了1.53億美元。
斯派斯（Charlie Spies）在「恢復我們的未來」籌款中居功至偉。但是他的最新SuperPAC「共和黨人支持移民改革」卻遭遇籌款滑鐵盧。迄今，該組織僅在南卡萊羅納州投下一個小廣告，並資助了兩次民意調查。
共和黨資深黨工馬利克（Fred Malek）表示，捐款人都已疲憊不堪。去年11月之前，大家瘋狂捐助；但在輸掉大選後，籌款當然困難。
支持奧巴馬的SuperPAC「組織行動」也同樣面臨籌款困境。該組織不得不將其籌款目標5000萬美元下調一半。
一些共和黨人稱對籌款前景樂觀，特別是2014年國會換屆選舉之際。但是，捐款人對SuperPAC如何使用他們的捐款更加審慎。前布什政府駐法國大使李馳（Howard Leach）說，他目前正在觀望。2012年，李馳曾向「恢復我們的未來」和布什總統策士羅夫的SuperPAC捐款。奧巴馬的捐款網絡包括廣大的小捐款人。在這一點上，共和黨籌款組織無法相比。
另外，捐款人對SuperPAC的不滿也是他們觀望的一個原因。一位不願具名的共和黨捐款人稱，他對捐款給SuperPAC的有效性表示質疑。最大的問題是，為何巨額捐款沒有帶來期望的結果。
一名共和黨捐款人范德斯路特（Frank VanderSloot）支持SuperPAC，曾向羅姆尼捐出巨款。他表示，從現在開始，他將只捐錢給SuperPAC，因為這些組織能夠直接介入選戰。
保守派人士說，他們反對奧巴馬的立場沒有絲毫鬆動。最近美國國家安全局（NSA）的竊聽風暴和美國國稅局（IRS）對保守派組織的集中攻擊反而激勵了他們的反抗情緒。
在奧巴馬連任後，一些共和黨捐款人稱他們將致力於在2014年把民主黨控制的美國參議院轉化為共和黨控制。紐約州從事貴金屬加工的賽斌（Andrew Sabin）表示，奧巴馬正在把美國帶往「下水道」，他現在極度「有使命感」。
新的SuperPAC發現想贏得捐款，它們必須付出更多努力。它們的商業計劃越來越精美，幾乎可以同交給私募基金的商業計劃相媲美。
這些組織還承諾採用更多樣化的辦法來打選戰，而不是像上次選舉一樣著重依賴於電視廣告。他們強調電子媒體和選民動員。這些新策略將在今年的維吉尼亞州州長選舉和新澤西州的參議員特別選舉中受到檢驗。
到目前為止，保守派SuperPAC對參議院移民改革法案的影響有限。
（責任編輯：李緣）
