【大紀元2013年07月13日訊】在世界銀行日前公佈各國經濟的年度「考試成績」，稱2012年俄羅斯人均國民收入達12,700美元，邁入「高收入國家」之列後，7月11日，中共黨媒人民日報發表評論文章《要辯證看待俄羅斯邁入高收入國家》。按照文章引用的俄羅斯媒體和專家的說法，這樣的說法有「注水之嫌」。
有評論認為，「高收入」只表明了「單科分數」，而「發達」則是「綜合成績」。亦有專家表示，不能忽視「人均」背後的收入差距，而且俄羅斯包括人均壽命和教育指標等「人類發展指數」還遠遠落後於許多國家，更讓俄羅斯人擔心的是，俄羅斯近10年來的發展，主要是依靠能源和原材料出口，一旦全球能源需求量減少，俄羅斯的實力和影響力將隨之減弱。基於此，有俄羅斯經濟學家認為，目前全球最具影響力的經濟體仍是美國、歐盟和中國。
在筆者看來，俄羅斯有俄羅斯的問題，俄羅斯經濟發展的如何，俄羅斯老百姓最有發言權，不過文章標題卻折射出了「酸葡萄」的心理。與2012年中國人均國民收入的6,094美元相比，俄羅斯經濟學家對於中國經濟的評價也是相當片面的。大概是為了不想彰顯中共治下百姓為何收入不高的原因，文章推出了「辯證」看問題的方法。
文章使用的正是馬克思辯證法。按照其說法，事物都是對立統一的，所謂黑中有白，白中有黑，由此，馬克思的信徒們就可以堂而皇之地指黑道白，而事實上，這不過是在哲學的門檻外對事物詭辯的技巧而已，完全脫離了源自古代歐洲的辯證法思想，即「辯證法是關於宇宙從無形生成有形世界的圖式的說明」，否認了探求生命、善、宇宙真理的求真原則和意義，否認了宇宙中存在絕對和永恆的事物，否定了對真理、對神聖的正信。
信奉以「兩點論」、「兩分法」為特徵的馬克思辯證法的中共，對此自然運用的十分嫻熟，而其目的就是為自己漂白、推卸責任或唱讚歌。有了這樣的「兩分法」，中共就可以矇騙老百姓，讓老百姓盲從。
比如，要辯證地看中共一黨制下官員腐敗問題，因為「西方多黨制並沒有杜絕腐敗，很多時候還導致了腐敗氾濫」，「一黨長期執政也可達到清廉，腐敗與否並不取決於政黨的多少」，「在中國，共產黨長期執政最有利於解決腐敗易發多發的問題」，「腐敗雖然導致社會財富分配不公，但是客觀上拉動了消費」。
比如，要辯證地看中共官員子女拼爹的問題，因為「德國也拼爹，美國白手起家者鳳毛麟角」。
比如，要辯證地看環境污染問題，因為要想保持經濟的高速發展，犧牲環境、犧牲人民的利益是在所難免。
比如，要辯證地看維穩費用增加的問題，因為費用增加了，政府才能增加人力保障社會，社會治安才會好。
比如，要辯證地看食品安全、水質量問題，因為中國是發展中國家，還無法達到西方國家的標準，人民需要耐心等待。
比如，要辯證地看淨化網絡、封網的問題，因為淨化、封鎖網絡，保障了人民的精神衛生，免於受到「不良」信息干擾。
…… ……
貌似合理的解釋，其實不過是詭辯。比比歐美多黨制下的腐敗與中共的腐敗，就知道哪種制度最沒有監督，最容易腐敗氾濫。比比歐美與中共的拼爹，就知道兩者何其不同，中國式拼爹指的是權力壟斷、貪污腐敗、以權謀私，而歐美式拼爹是指父母的教育水平、智商遺傳、財產繼承，完全是不同範疇。再說小布什當總統，美國人都知道他爹是誰，他是如何被人民選上去的，中共的紅二代當了官員、高官，哪個是被人民選上去的？有多少人的背景對老百姓都是個謎？再與世界其它發展中國家比比食品安全與水質量，哪個國家如中國這般毒食品和嚴重污染水源遍佈全國？他們發展經濟都犧牲了環境了嗎？
顯然，中共使用的辯證法很容易讓人忽略根本，很容易讓人沒有自己確定清晰的觀點，而這正是中共的拿手好戲。貌似說的在理，其實就是在胡攪蠻纏。因此，如果遇到中共再用辯證法說事，大家都要提高警惕了。
