【大纪元2013年07月13日讯】在世界银行日前公布各国经济的年度“考试成绩”，称2012年俄罗斯人均国民收入达12,700美元，迈入“高收入国家”之列后，7月11日，中共党媒人民日报发表评论文章《要辩证看待俄罗斯迈入高收入国家》。按照文章引用的俄罗斯媒体和专家的说法，这样的说法有“注水之嫌”。
有评论认为，“高收入”只表明了“单科分数”，而“发达”则是“综合成绩”。亦有专家表示，不能忽视“人均”背后的收入差距，而且俄罗斯包括人均寿命和教育指标等“人类发展指数”还远远落后于许多国家，更让俄罗斯人担心的是，俄罗斯近10年来的发展，主要是依靠能源和原材料出口，一旦全球能源需求量减少，俄罗斯的实力和影响力将随之减弱。基于此，有俄罗斯经济学家认为，目前全球最具影响力的经济体仍是美国、欧盟和中国。
在笔者看来，俄罗斯有俄罗斯的问题，俄罗斯经济发展的如何，俄罗斯老百姓最有发言权，不过文章标题却折射出了“酸葡萄”的心理。与2012年中国人均国民收入的6,094美元相比，俄罗斯经济学家对于中国经济的评价也是相当片面的。大概是为了不想彰显中共治下百姓为何收入不高的原因，文章推出了“辩证”看问题的方法。
文章使用的正是马克思辩证法。按照其说法，事物都是对立统一的，所谓黑中有白，白中有黑，由此，马克思的信徒们就可以堂而皇之地指黑道白，而事实上，这不过是在哲学的门槛外对事物诡辩的技巧而已，完全脱离了源自古代欧洲的辩证法思想，即“辩证法是关于宇宙从无形生成有形世界的图式的说明”，否认了探求生命、善、宇宙真理的求真原则和意义，否认了宇宙中存在绝对和永恒的事物，否定了对真理、对神圣的正信。
信奉以“两点论”、“两分法”为特征的马克思辩证法的中共，对此自然运用的十分娴熟，而其目的就是为自己漂白、推卸责任或唱赞歌。有了这样的“两分法”，中共就可以蒙骗老百姓，让老百姓盲从。
比如，要辩证地看中共一党制下官员腐败问题，因为“西方多党制并没有杜绝腐败，很多时候还导致了腐败泛滥”，“一党长期执政也可达到清廉，腐败与否并不取决于政党的多少”，“在中国，共产党长期执政最有利于解决腐败易发多发的问题”，“腐败虽然导致社会财富分配不公，但是客观上拉动了消费”。
比如，要辩证地看中共官员子女拼爹的问题，因为“德国也拼爹，美国白手起家者凤毛麟角”。
比如，要辩证地看环境污染问题，因为要想保持经济的高速发展，牺牲环境、牺牲人民的利益是在所难免。
比如，要辩证地看维稳费用增加的问题，因为费用增加了，政府才能增加人力保障社会，社会治安才会好。
比如，要辩证地看食品安全、水质量问题，因为中国是发展中国家，还无法达到西方国家的标准，人民需要耐心等待。
比如，要辩证地看净化网络、封网的问题，因为净化、封锁网络，保障了人民的精神卫生，免于受到“不良”信息干扰。
…… ……
貌似合理的解释，其实不过是诡辩。比比欧美多党制下的腐败与中共的腐败，就知道哪种制度最没有监督，最容易腐败泛滥。比比欧美与中共的拼爹，就知道两者何其不同，中国式拼爹指的是权力垄断、贪污腐败、以权谋私，而欧美式拼爹是指父母的教育水平、智商遗传、财产继承，完全是不同范畴。再说小布什当总统，美国人都知道他爹是谁，他是如何被人民选上去的，中共的红二代当了官员、高官，哪个是被人民选上去的？有多少人的背景对老百姓都是个谜？再与世界其它发展中国家比比食品安全与水质量，哪个国家如中国这般毒食品和严重污染水源遍布全国？他们发展经济都牺牲了环境了吗？
显然，中共使用的辩证法很容易让人忽略根本，很容易让人没有自己确定清晰的观点，而这正是中共的拿手好戏。貌似说的在理，其实就是在胡搅蛮缠。因此，如果遇到中共再用辩证法说事，大家都要提高警惕了。
