【大紀元2013年07月15日訊】7月12日，《人民日報》發表了一篇題為《德國也拼爹 美國白手起家者鳳毛麟角》的文章。文章一出，即遭到了網民們的吐槽，迄今未息。人民日報公然為拼爹的「官二代」、「富二代」找合理理由，當然惹得眾怒，難怪有網民說：「自己吃屎，就拚命找證據，證明全世界都吃屎。」
文章標題用了一個「也」字，自然是承認中國「拼爹」的現實，不過此「拼爹」非德國、美國式「拼爹」。按照中宣部監控下的百度網站對 「拼爹」的解釋，指的是「比拚老爹」，具體而言，青年上學、找工作、買房子等方面比拚的不是自己能力，拼的是各自父母。這是一個社會遊戲規則，也是一個人的資源。
這樣的價值觀，雖然中國民眾不認可，但是多年來已經滲透到中國社會生活的各層面領域。而這在西方社會，是不可能成為「社會遊戲規則」的，根源在於社會制度不同，中共獨裁的目的，就是為中共利益集團謀取利益的，別說官二代，富二代，江澤民的孫子都是大老闆了。朝鮮金三胖，就是共產極權下世襲特權的典型。
而文章說的德國和美國式「拼爹」，指的是主流社會家庭父母的收入高，學識修養高，對孩子的教育熏陶有一定優勢。家庭背景好的在教育環境上確實存在一定先天優勢，但這跟中國拼權力大小完全不同，和不良體制下的道德淪喪拼爹不是一回事。人家拼的是自己的家庭實力，而不是權力的高低。
當然，德國美國肯定也有官二代，富二代，關鍵是他們的官、財是不是通過爹或家族關係非法弄到手的？德國美國官二代、富二代撞人後敢不敢高呼「我爸是李剛」、「誰敢打110」？ 回答肯定不是。所以結論就是，中國拼爹是中國式的，不能和德國美國官二代，富二代相提並論。國情不同，概念不同，不可能國際化，想「與國際接軌」就是笑話。
另外，文章還洩了一個底：德國收入最高的10%民眾，年收入約為5.7萬歐元（約為40萬人民幣），是收入最低10%民眾的8倍。中國民眾立時會聯想，中國高收入的階層年收入是多少？又是低收入民眾的多少倍？民眾都清楚，德國僅8倍而已，在中國估計是10倍起步，上難封頂啦。從這個角度講，德國人拼爹與中國人拼爹，怎麼有可比性呢？硬扯來德國人與中國人比，不是自取其辱嗎？
文章作者選德國做陪襯，是否想在馬克思的家鄉，為中國式拼爹尋找馬克思主義的根源呢？和中國相比，德國在教育、醫療、社會保險等民生上，更像社會主義。政府注意縮小貧富差距，保證每個人都能公平地享受到高質量的教育，從幼兒園、小學、中學直到高校。但德國社會的民主法治，和馬克思主義南轅北轍。中國特色的「拼爹」在德國絕對是醜聞，根本沒有滋生的土壤氣候，黨媒為中國式「拼爹」在德國是完全找不到根源的。
既然在德國找不到拼爹的根源，那人民日報發表這樣的文章究竟有何用意？是想說發達國家也拼爹，所以中國老百姓大可對中國式拼爹不必大驚小怪？還是想說拼爹合理，符合時代潮流？一貫胡言亂語、滿篇謊言的人民日報如今還能騙得了誰？
