【大紀元2013年07月28日訊】（大紀元記者方曉報導）7月28日，李天一的母親夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，立即引來各方質疑。受害人的律師駁斥其請求，第三方律師認為，夢鴿此舉屬訴訟策略考慮，深度關注此案的律師指，此舉疑李家律師玩花招。而網民紛紛指責夢鴿，明知法律規定未成年人犯罪不能公開審理，還煞費苦心故作姿態，根本不考慮受害女子的感受。
夢鴿申請公開審案 受害女方律師駁斥
7月28日，李家法律顧問蘭和在微博上聲稱，近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案。
對於夢鴿要求李天一案公開審理的請求，李天一涉輪姦案的受害方律師田參軍在微博中引用刑法相關條例，予以駁斥：1，法院有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；2，被告人未滿18週歲的案件，一律不公開審理。複習一下下。
對於夢鴿發出這個申請的原因，第三方律師戚連峰對新浪娛樂表示，有可能是出於訴訟策略的考慮。
戚連峰說，雖然李家提交了公開審理的申請，但是法院是基本不會批准的。因為法律規定，年滿十四週歲以上不滿十六週歲未成年人犯罪的案件，是不公開審理的；年滿十六歲週歲以上不滿十八週歲的未成年人犯罪案件，一般來說，也是不公開審理的。而且這個案子屬於性犯罪，對於受害人來說，公開是很不合適的。所以，綜合上述兩個理由，不公開審理的可能性非常大。
夢鴿遭網民炮轟
網民任志強質疑夢鴿：讓法院違法？
「刑訴毛立新」：夢鴿的公開審理申請存在以下問題：1、「夢鴿」是真名還是藝名，如是藝名當無效；2、公佈未成年被告人真實姓名（李冠鋒），違反法律規定。3、審理未成年人犯罪案件，原則上不公開，不存在申請公開的問題；4、此案是強姦案，還涉及到被害人隱私，依法應一律不公開審理，豈是被告人一方想公開就公開的？
「joey_黎歌」：我很好奇，夢鴿提交申請的時候知不知道未滿18週歲不能公開審理呢？
編導張洲表示：夢鴿申請公開審理，稱「讓事實說話」，這是拿涉案的另外四個孽種做秤砣，猛力擊打法官的後腦。這一要求或許說明其他四子背景絕非常類。夢鴿此舉真是豁上了所有，自己與老公的前程已然不顧，她唯一的目的就是要兒子出來，頗有玉石俱焚的感覺。
一直高度關注此案的袁裕來律師：鄙視！我懷疑這是律師的花招，也進一步說明夢鴿從未考慮受害人的感受，5人涉嫌輪姦過程向全世界公開，受害女孩能同意嗎？她以後如何面對世人？
「笑話大王彭彭」：「最淫蕩的招數來了！」——法律規定未成年人犯罪不能公開審理：誰都沒有權利（包括法院）也不敢挑戰或違反。蘭和作為律師知道明明公開審理絕不可能，李天一他媽和蘭和為何這樣做呢？爭取同情、輿論戰、給人們造成「李天一清白、沒輪姦」這樣的錯覺，爭取類似於《小時代》的無腦腦殘粉的輿論支持而已。
「珠海老康」：夢鴿弄巧成拙！她認為這樣就會取得民眾的信任，可是如果民眾知道這是不可能的事，那麼對夢鴿就更不信任了。
「我丫就不是純粹的蠍紙」：公開審理，受害人將面對更大傷害，這樣做無疑是在傷口上撒鹽，再次說明作為監護人的家長並沒有一點反省和悔意，千方百計脫罪和狡辯，完全沒有顧及受害人感受，只是故作姿態想藉此來為自己脫罪。
「傻大姐mm」：貌似很漂亮的絕地反擊。但如公開審理，受害人該如何面對如此巨大傷害？明知這樣的隱私案件，法院不會同意公開審理，不過做此姿態，以證所謂無罪。
「懶散的霜林」：這是個涉嫌強姦的案件，已經涉及到個人隱私，是不是該公開，難道不要徵求受害人的意見？關於李天一，被公開的事情已經很多，在他身上案件是否公開審理已經相對不那麼重要，夢鴿此舉似乎意在轉移視線，將不公開的責任推到受害人身上。
「蓬萊野鶴」：夢鴿以前還指責媒體公開了案情，沒有保護她的流氓兒子。現在，她知道不會公開審判，故意要求公開，表現自己是冤枉的。這女人真是煞費苦心，可惜都是白費！
「幽蘭顯南山」：其實是以退為進，貌似光明磊落，其實是為讓受害人更受傷害，更加讓人鄙夷。
（責任編輯：姜斌）
