【大紀元8月7日報導】（中央社記者張若霆多倫多特稿）加拿大根據國家防衛法（National Defense Act）成立的軍事法庭，重視被告人權，甚至被告可選擇受審方式。
加拿大軍事法庭分總軍事法庭（General Court Martial）及常設軍事法庭（Standing Court Martial）。總軍事法庭審重大案件，常設軍事法庭則處理日常違規。
違法犯紀的官士兵受審前，可選擇單一軍法官組成的審判庭，或由1軍法官及5軍官組成的合議庭。一般而言，常設軍事法庭由1軍法官專責，總軍事法庭交1軍法官及5軍官審理。
總軍事法庭的5軍官，功能如同民事法庭的陪審團。加拿大軍事法庭准許被告選擇審判方式，意在保障被告人權。當然，軍事法庭雖不同於民事，但也不能違背加拿大人權憲章。
加拿大所有軍事法庭都由軍事檢察處檢察官提告，被告可找軍方預備的辯護律師，不必付費，也可自費延請民間律師辯護。
加拿大軍事法庭雖如民事法庭注重被告的人權，但軍事法庭法官有任期制，頗被詬病。
2010年，加拿大軍事法庭上訴庭（Court Martial Appeal Court）法官勒都諾（Gilles Letourneau）裁定，軍法官任期制的規定違憲。加拿大軍事法庭上訴庭指出，5年任期屆滿就換人的制度，使軍法官對前途的不確定及焦慮，影響斷案的獨立性。
勒都諾更指出，軍法官與省及聯邦法官權力相同，應具有憲法保障的獨立人格，不受指揮鏈及長官影響。
根據加拿大國家防衛法，軍事法庭的判決必須受兩級上訴機構審查。第1級是軍事法庭上訴庭，第2級是加拿大最高法院（Supreme Court of Canada）。若被告不服軍事法庭上訴庭審決的案件，還可再上訴至加拿大最高法院。
