【大紀元2013年09月10日訊】中共最高法院和最高檢察院星期一就中國網絡謠言犯罪作出量刑解釋，引發社會強烈關注及質疑。外界稱，一個政府如果嚴格控制媒體言論，那是因為這個政府缺乏政治自信。西安的媒體人士說，中共官方媒體才是製造假新聞的高手。
旅美中國問題專家何清漣長期從事中國當代經濟社會問題的研究，她在媒體工作過了八年。她表示，在這八年中她在她們報社幾個部門都做過部門主任，對於北京政府如何控制媒體，如何監管，還有媒體如何「自律」，都是非常清楚的。如何看透中共新聞，她想向讀者貢獻兩條重要的常識：
第一，對災情、治安、腐敗等一切所謂「負面消息」，實際情況往往比公開報導的還要嚴重很多。因為中共的「宣傳紀律」是報喜不報憂，每有災害事故發生，都要嚴格控制對災情事故實際狀況的報導，如規 定公開報導的死亡人數不得超過幾人（不管事實上死了多少人），甚至災情損失匯報都成了中共表彰自己的官員們如何勤政的機會。
第二，學會從反面理解一條消息。中國媒體習慣於反面文章正面做，比如當中國的媒體說政府關心下崗工人問題時，大可以把這樣的報導理解成下崗失業問題非常嚴重。
如果媒體說某領導談一定要關心「農民問題」，就可以理解成「三 農」問題已成為社會上最嚴重的問題並且已經影響到社會生活各方面，成了一個領導者不得不表示「關注」的問題。
每一次政府高官的貪污腐敗劣行曝光，也總被解釋成黨中央與政府厲行反腐的成績，卻從來不談腐敗問題產生的體制根源。
她透露中共對新聞媒體採取的管理方式：
第一、將對新聞媒體的控制管理用法律、法規及法規性政府文件的形式「制度化」。
第二、實行政府領導的新聞出版署（局）與中共黨委宣傳部門雙軌制領導，在二者的權限上，宣傳部更大於政府的新聞出版部門。
第三、確立了一條政治問題非政治化處理的原則。不公開下達文 件，而是通過電話通知，內部會議等形式。這些會議公佈的內容不許記錄，不許錄音，不許外傳。
第四、在新聞報導上，不再像以往一樣對某一事件表示沉默，而是採用攪渾水的方式，向公眾公開發布一些「混合著部份事實真相的謊言」。這種混雜著部份真相的宣傳，確實比完全的謊話更能迷惑人。
中共在媒體上營造的「中國」，與生活於農村地區及中小城市的中國人感知到的中國差距相當大，而國際社會瞭解到的中國，其實就是中共政府在媒體上刻意營造的「中國」。
第五，中共國家安全局特務系統公開監管互聯網，並隨時逮捕一些國安部門認為散佈了危害國家安全言論者。
隨網絡興起之後，中共開始建立世界上最龐大的防火牆開始，直到現在正在花費大量金錢建造的、目的在於全面監控公民行動的「金盾工程」。
她說，中共通過宣傳與教育控制人們的思想半個多世紀以來，使中國人對世界一些普適價 值，如人權、自由、民主等觀念的認同與解釋與西方完全不同。這種影響之深遠，從下列事實可證：許多中國學生尤其是1989年以後的年輕一代出國後，對西方社會有關描繪中國的歷史，如中朝戰爭、中美關係、中共黨史等大多數抱著不相信的態度。
責任編輯：姚久仁
