【大紀元2013年09月25日訊】「判決不公！嚴重不實！既不公開，也不公正！完全沒有採納我和我的律師有理有據的辯護意見！」聽完無期徒刑的宣判後，薄熙來在法庭上如是咆哮，被戴上手銬後，雙拳緊握，劇烈抖動，表現其內心的緊張、憤怒與恐懼。
是的，不公，不實，人們可以相信薄熙來的這個抗議。然而，在中國，只要涉及政治或權力鬥爭，又有哪一項判決是公正的？對楊佳的判決公正嗎？對譚作人的判決公正嗎？
遠的不說，只說薄熙來本人在重慶「唱紅打黑」，拼湊證據，羅織罪名，刑訊逼供，搶奪民營企業家財產，從肉體上消滅文強等黨內政敵，從重從快，不准辯護，甚至將辯護律師打入大牢，那時候，飛揚跋扈的薄熙來，可曾想過，他對那些人，是否判決不公、嚴重不實、既不公開、也不公正？
作為現行體制的建立者和守護者，薄熙來遭到這個體制的嚴厲報復與懲罰，具有極大的反諷意義，歷史對他當頭斷喝：請君入甕！
「這是硬判。如果真正地依照法律來執行，他應該被判無罪，這就說明權力大於法律，政治大於法律。」得知薄熙來被判無期，毛左派學者、北京航空航天大學副教授韓德強如是抱不平。
是的，「權力大於法律，政治大於法律。」這就是中國的現實。論其源起，毛澤東是始作俑者。直到今天，中共延續的，還是換湯不換藥的毛式專政。而毛左派反對憲政、抵制民主，要的不就是毛式專政？
當高智晟被強制失蹤、遭受非人酷刑時，韓德強們以為如何？當劉曉波入獄，連其妻子劉霞都遭到非法軟禁時，韓德強們又以為如何？當劉萍、魏中平等人要求公佈官員財產而遭逮捕下獄時，韓德強們又以為如何？原來，毛左派的邏輯是，這種毛式專政，只能針對別人，不能針對自己。如今，毛式專政落到了自己這一派頭上，落到了他們的精神領袖頭上，毛左派就大聲鳴不平、大聲喊冤了！不能不說，這是報應，是毛左派收穫的現實報。
為了捍衛毛澤東，這個姓韓的副教授，甚至當街毆打一名批評毛澤東的耄耋老人。滿腦子暴政、暴力的韓副教授，竟然抨擊起習近平針對薄熙來的暴政、暴力來了。甚至宣示：薄熙來被判無期徒刑，對改良左派是一個沈重打擊。今天中國的兩極分化只能通過革命解決。因此薄熙來宣判後，革命左派會更加活躍。」另一名毛左派人物司馬南則表示：「薄熙來將會戰鬥到底。這就像一部電視連續劇，我們還只是看了一半。」暗示：毛左派力挺薄熙來翻案，誓與習近平決一雌雄。
也好。薄熙來的滅頂之災，應是毛左派的慘痛教訓。毛左派受此猛擊，應幡然醒悟：你可以有自己的理念與主張，但不能沒有表達和捍衛自己理念與主張的權利。這個道理，對自由派適用，對毛左派同樣適用。明白這個淺顯而又簡單的道理，毛左派就應該認同：只有民主、自由與憲政，才能保障社會各階層享有平等權利、權益與機會。所謂「共富」，也只有在民主、自由與憲政的前提下，才能落實。
重判薄熙來，震動海內外，在中共黨內，也肯定激起千層浪，毛骨悚然，人人自危。此時此刻，深陷牢獄之災的薄熙來，應當自思：自己父子兩代都曾受難於文革和毛式專政，為何自己還要舉毛旗？作為權力鬥爭的得勝方，習近平也當自思：自己父子兩代也曾受難於文革和毛式專政，繼續舉毛旗，究竟還有甚麼意義？
一個眼中只有既得利益、而沒有民族大義的政治家，注定是歷史的匆匆過客；一個只有實用主義而沒有理想主義的民族，注定是一個劣等民族。
但願習李苦心經營的上海自貿區，在解除該區域的網絡封鎖之後，超越深圳的經濟特區，而成為嚐試民主的政治特區，進而擴大於全國。借薄案的句號，往前走，而不是朝後退。否則，薄熙來的沈浮與下場，未必不會在另一個層次上，重演於習近平身上。
