【大紀元11月24日報導】（中央社記者廖漢原華盛頓23日專電）美國亞裔學生上週控告哈佛大學與北卡羅來納州大學，對亞裔學生入學設下較高門檻，以利其他族裔學生就學，全案再度掀起高等教育學習權與族裔平等的長期爭議。
美國非營利團體「公平代表計畫」（Project on Fair Representation）17日代表多名亞裔學生，控告常春藤名校哈佛與北卡大學教堂山分校，對亞裔學生入學許可設下較高門檻。
兩起個案均認為，許多「學術性向測驗」（SAT）分數高於白種、拉丁和非洲裔的亞裔學生，因校方施行族裔平衡政策，對亞裔學生入學比率形成限制，違背規定平等公民權益的美國憲法第14條修正案。
公平代表計畫法律顧問布魯姆（Edward Blum）指出，公開資料顯示哈佛大學刻意對亞裔新生人數設限，目前的新生數字已低於20年前，但遭拒的申訴個案近年增加1倍，哈佛歧視亞裔生，就如同多年前歧視猶太裔學生一般。
哈佛大學回應表示，校方依據個人與整體化方式考量入學許可，以創造活躍的學習環境，讓學生在不同的背景、思維、經驗、才能在啟發中學習。
美國大學為回應種族歧視問題，多依據積極平權措施（Affirmative Action），提高非裔學生入學機會，不過公平代表計畫認為，相同標準適用於各族裔，大學依據種族平衡對不同族裔設下不同入學標準也是歧視。
公平代表計畫2008年曾代表白人學生費雪（Abigail Fisher），控告德州大學奧斯汀分校對白人設下較高門檻，全案於2013年上訴至最高法院，引起軒然大波。
常春藤盟校對亞裔學生數量設限是公開的秘密，亞裔申請者雖擅長SAT考試，得分較高，不代表能夠順利入學。
少數族裔的亞裔提出控訴，讓美國社會聯想1920年代，猶太裔學生占哈佛、耶魯與普林斯頓等名校新生比率超過2成，各校分別設下10%至15%名額限制的歷史。
