【大紀元3月21日報導】（中央社記者蘇龍麒台北21日電）民進黨在服貿議題著力甚深，但先前無法引起社會廣泛關注，這次反服貿團體占領立法院，迅速累積能量，又凸顯了民進黨與社運團體，既合作又競爭的微妙關係。
兩岸服務貿易協議去年簽署前後，民進黨開始從立法院與黨務系統，全力提出各種質疑，雖然期間推出多次廣告、小型文宣，民進黨主席蘇貞昌等人也走訪各產業界，但都無法全面引起共鳴。
這次國民黨籍立委、立法院內政委員會召委張慶忠處理服貿議事引發爭議，反服貿團體、學生透過社群網路、行動裝置等新科技，迅速號召群眾占據議場，讓許多搞了一輩子群眾運動的民進黨資深黨工印象深刻。
立法院青島東路一側參與靜坐抗議的民眾組成來看，完全有別於過去民進黨動員的成分，清一色都是年輕學子，這些都是民進黨想動員都動員不到的。
反觀民進黨今天的包圍立法院行動，儘管黨內天王黨主席蘇貞昌、前黨主席蔡英文、謝長廷等人齊聚，但參加者還是以傳統動員的支持者為主，較少自發性民眾，兩相對照之下，哪邊是誰的場子，一目了然。
從反核、反媒體壟斷到洪仲丘案，社會運動風起雲湧，曾是街頭運動領軍者的民進黨近年都是配角。蔡英文就曾示警，「現在是公民社會要不要接納民進黨，而不是民進黨能不能領導公民社會」。
中山大學政治學研究所所長廖達琪說，民進黨的動員方式傳統，與新一代學運利用網路串聯，並且常在網路上舉辦各類活動，維持活動熱度大不相同，動員能量也相對有限。此外，公民團體也有意與政黨區隔，動員能量自然呈現一消一長。
不過，前民進黨籍立委林濁水說，學運都是單一議題且短時間存在的，但政黨卻是多元議題的長期存在，因此學運風潮過後，服貿議題還是必須由民進黨回到體制來朝野協商處理。
他說，「民進黨與社運團體間，屬於競爭、合作又緊張的特殊關係。」
對於外界指民進黨動員是要「割稻尾」，民進黨多名幕僚說，即使民進黨想「割稻尾」，「也不是想割就能割」。
「跟在學生後面並不丟臉」，蘇貞昌在立法院包圍行動中，對於這次活動下了這樣的註解；不過，民進黨若要執政，重要的是引導議題，不可能一直跟在公民團體之後。
民進黨過去引領改革，而隨著民進黨曾經執政，民進黨與公民團體的主張，不再像過去亦步亦趨，以這次服貿議題為例，民進黨一開始主張實質審查，但學生則認為服貿爭議不只是程序問題，要求退回。
台灣的社會運動已呈現出和過去完全不同的新面貌，完全不需政黨主導。身為最大在野黨的民進黨，在政治上儘管可藉各項抗爭累積對執政黨的壓力，但回過頭來看，卻也凸顯了民進黨在許多議題面臨邊緣化的危機。
