【大纪元3月21日报导】（中央社记者苏龙麒台北21日电）民进党在服贸议题着力甚深，但先前无法引起社会广泛关注，这次反服贸团体占领立法院，迅速累积能量，又凸显了民进党与社运团体，既合作又竞争的微妙关系。
两岸服务贸易协议去年签署前后，民进党开始从立法院与党务系统，全力提出各种质疑，虽然期间推出多次广告、小型文宣，民进党主席苏贞昌等人也走访各产业界，但都无法全面引起共鸣。
这次国民党籍立委、立法院内政委员会召委张庆忠处理服贸议事引发争议，反服贸团体、学生透过社群网路、行动装置等新科技，迅速号召群众占据议场，让许多搞了一辈子群众运动的民进党资深党工印象深刻。
立法院青岛东路一侧参与静坐抗议的民众组成来看，完全有别于过去民进党动员的成分，清一色都是年轻学子，这些都是民进党想动员都动员不到的。
反观民进党今天的包围立法院行动，尽管党内天王党主席苏贞昌、前党主席蔡英文、谢长廷等人齐聚，但参加者还是以传统动员的支持者为主，较少自发性民众，两相对照之下，哪边是谁的场子，一目了然。
从反核、反媒体垄断到洪仲丘案，社会运动风起云涌，曾是街头运动领军者的民进党近年都是配角。蔡英文就曾示警，“现在是公民社会要不要接纳民进党，而不是民进党能不能领导公民社会”。
中山大学政治学研究所所长廖达琪说，民进党的动员方式传统，与新一代学运利用网路串联，并且常在网路上举办各类活动，维持活动热度大不相同，动员能量也相对有限。此外，公民团体也有意与政党区隔，动员能量自然呈现一消一长。
不过，前民进党籍立委林浊水说，学运都是单一议题且短时间存在的，但政党却是多元议题的长期存在，因此学运风潮过后，服贸议题还是必须由民进党回到体制来朝野协商处理。
他说，“民进党与社运团体间，属于竞争、合作又紧张的特殊关系。”
对于外界指民进党动员是要“割稻尾”，民进党多名幕僚说，即使民进党想“割稻尾”，“也不是想割就能割”。
“跟在学生后面并不丢脸”，苏贞昌在立法院包围行动中，对于这次活动下了这样的注解；不过，民进党若要执政，重要的是引导议题，不可能一直跟在公民团体之后。
民进党过去引领改革，而随着民进党曾经执政，民进党与公民团体的主张，不再像过去亦步亦趋，以这次服贸议题为例，民进党一开始主张实质审查，但学生则认为服贸争议不只是程序问题，要求退回。
台湾的社会运动已呈现出和过去完全不同的新面貌，完全不需政党主导。身为最大在野党的民进党，在政治上尽管可藉各项抗争累积对执政党的压力，但回过头来看，却也凸显了民进党在许多议题面临边缘化的危机。
