【大紀元2014年03月03日訊】（大紀元記者萬平綜合報導）烏克蘭總理耶森尤克（Arseniy Yatsenyuk）2日指責俄羅斯向烏克蘭宣戰，陷烏克蘭於災難邊緣。克里警告，國際將採一切可能步驟孤立、制裁俄羅斯。
耶森尤克星期日（2日）對媒體說，如果普京試圖挑起烏克蘭和俄國的戰爭，距離他的戰爭目標只幾寸之遙。我們都在災難的邊緣。
克里米亞半島戰雲密布，戰爭已如箭在弦上。烏克蘭已宣佈全國備戰，2日並向全國徵召40歲以下後備役軍人。
美國國務卿克里（John Kerry）呼應了他的擔憂，克里譴責普京對烏克蘭的「侵略行為令人難以置信」，並威脅俄將面臨來自美國和其他國家「非常嚴重的後果」，包括制裁孤立俄國經濟。
克里2日對美國哥倫比亞廣播公司表示，俄國行徑如同仍生活在19世紀，為了入侵他國，捏造事實，違反21世紀的國際法。他補充說，俄羅斯仍可做出正確選擇，以化解危機。
普京視克里米亞為禁臠
普京入侵烏克蘭，並宣布全民備戰後，撕破其在敘利亞「不干涉他國內政」的假面。如同侵略格魯吉亞（Georgia，喬治亞）的南奧塞梯（South Ossetia）一樣，西方正面臨著與俄羅斯自冷戰以來最大的對抗。
烏克蘭在歷史上，因地位重要曾被蘇俄刻意移民、文化入侵，而使得重要的克里米亞（Crimea）半島上（臨黑海）半數以上的人為說俄語的俄裔人。
如今南奧塞梯民大多擁有俄羅斯護照，去年，俄國駐克里米亞領事館也曾向當地俄裔居民發護照，引發基輔當局抗議。
烏克蘭別爾庫特（Berkut）特種警察受命在基輔獨立廣場與血腥鎮壓示威群眾，武力對抗，導致近百人在抗議過程中死亡。在新政府成立後，臨時內政部長26日宣布，解散特警部隊。
稍後，俄羅斯宣布，在克里米亞首府辛菲洛普（Simferopol）的領事館，發護照給已被解散的烏克蘭別爾庫特特警成員。
地處東歐的烏克蘭為歐盟和獨聯體的交叉點，對歐盟和俄羅斯都據有舉足輕重的地位，俄羅斯也視其為面對歐洲的門衛；歐盟則視其為設在俄羅斯家門口的崗哨。
克里米亞尤其是俄羅斯出海到印度洋和大西洋的便道，從蘇聯時代起，七成黑海艦隊長期駐紮於此地，除了擁有塞瓦斯托普（Sevastopol）、費奧多西亞（Feodosiya）、尼古拉耶夫（Mykolaiv）三個海軍基地，還有4個岸防部隊基地的機場。克里米亞更是蘇聯對外經濟貿易和交流的重要海上橋梁。
從戰略角度來說，克里米亞是一個易守難攻的軍事戰略要塞，是俄羅斯確保南部安全的重要地區。
普京一向有大俄羅斯聯邦的心態，當烏克蘭境內向東、向西衝突不止時，早就令其有禁臠恐失的恐懼，如今俄羅斯刻意經營逾半個世紀的瑰寶擬轉投歐盟，不只是其西大門不保，更令其黑海艦隊無處可棲，故公然以保護僑民為藉口，行占領之實。
烏克蘭的海軍總司令2日宣告，投效克里米亞俄羅斯當局。雖然，俄方報導大批烏軍和民兵上繳武器
和彈藥，但有烏媒體報導，一名烏克蘭海軍上校伊戈爾．邁姆切夫說，他位於首府附近的軍營，有全副武裝的俄軍建議他們繳械，被他們拒絕。
烏克蘭非格魯吉亞
在克里米亞半島上，如今雖有佔大多數的俄裔人口，但歷史上源自突厥人、蒙古人的韃靼人血液中流淌著半遊牧金民族金帳汗國後代，在二戰後（1944年5月）被蘇聯斯達林全族（18萬多人）流放到荒漠的中亞和西伯利亞一帶的古拉格，幾乎半數人（46%）因飢餓和疾病而亡，半世紀後（葉利欽1989年簽署法令，准許克里米亞韃靼人返鄉。）才被允許回到草肥馬壯的故鄉，這些韃靼人視俄羅斯人為世仇。如今約有25萬被放逐的韃靼人回到故鄉。
這群流著遊牧民族血液的韃靼人，雖然至今只占亞米里亞人口的12%，但歷史的舊仇，使他們成為不可忽視的少數，而且他們還有流亡各地的同胞作後援。
英國《衛報》報導，俄羅斯目前總兵力約84.5萬人，烏克蘭只有13萬人，不到俄軍的1/6。在軍事預算方面，俄羅斯407億美元，烏克蘭14億，俄約為烏的29倍。然而烏克蘭部隊訓練卻更精良，而且過去十年多次參與國際維和任務，戰力不容小覷。
倫敦皇家國防研究所的俄國軍事問題專家蘇迪亞金說：「韃靼人非常反俄，會為了不受俄國人宰制而拚命，全力捍衛烏克蘭。克里米亞將成為第二個車臣，克里米亞也有許多山區，跟車臣一樣。」蘇迪亞金同時指出，雖然烏克蘭部隊中許多官兵是俄裔，「如果俄國政治人物認為俄裔就是俄國人，可就大錯特錯了。」
俄若一意孤行 國際制裁
英國外交大臣黑格（William Hague）發表聲明說，繼美國、加拿大和法國之後，英國也將暫停為參加6月在索契舉行的八國集團峰會（G8）所進行的籌備工作。
克里表示，若莫斯科一意孤行，將面臨失去G8的位置，並成為面臨鄰國軍部部署的孤立狀態。G8準備制裁、孤立俄羅斯經濟，簽證禁令、資產凍結和貿易孤立等一切儘可能的措施。
由於G8宣布要經濟制裁，盧布匯率已下跌。
與此同時，北約秘書長拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）在布魯塞爾召開緊急會議後，警告莫斯科入侵克里米亞是「威脅歐洲和平與安全」，也違反聯合國憲章和國際法原則。
（責任編輯：李緣）
