【大紀元2014年06月04日訊】（大紀元記者沙莉編譯報導）一個年輕的男子緊張地走過來，用手掩著嘴說道，「拜託，你能告訴我，在1989年發生了甚麼事？」在中國，答案只有一個：天安門大屠殺。在中國6月4日的意義就像美國的9月11日。
在中國，除了公共紀念場所，人們在小心地竊竊私語，用各種方式影射軍人開槍射殺手無寸鐵的親民主示威者。
這是《華盛頓郵報》評論作家馬庫斯（Ruth Marcus）在北京看到的場景。她說，一個更加令人不安的異常：年輕人的問題說明，新一代對天安門大屠殺仍然一無所知或是不感興趣。中國已經成為記者路易莎．林的新書–《失憶的人民共和國》。
對美國人來說，一位不知名的年輕男子站在來勢洶洶的坦克隊伍前的形象已經烙在人們記憶中，作為教授後來人中國近代史的重要見證。
然而，對於許多中國人，如果不是故意迴避，就是對此無知。只有最勇敢的老師才去戳破它，很可能將它描繪成一場太熱切太迅速的民眾抗議被鎮壓的警世故事。
相比之下，文革的恐怖已經可以安全地供公眾討論。1989年事件，則仍屬明顯禁地。
從西方的角度，很容易瞭解中國的這種現象反映出殘酷卻弄巧成拙的政府審查及恐嚇。當然，政府在壓制言論自由。五年前，「六‧四」20週年臨近時，持不同政見者被拘留，外國報紙缺頁，電視機黑屏，互聯網網站被屏蔽。日前政府則更加變本加厲。
儘管如此，中共用來審查封堵互聯網的「防火長城」，很容易被突破，特別是對技術嫻熟的年輕一代。確實想瞭解6/4事件真相的年輕人能找到翻牆辦法。也顯示出人們對令人不安的瘖啞的言論自由現狀存在的普遍不滿。
上海的風險資本家李世默，毫不掩飾地支持血腥屠殺鎮壓，李呼應中共官方的觀點，即讓抗議活動持續會危及政府的穩定，危害經濟崛起。許多年輕的中國人表達了類似的姑息態度。一名研究生上憲法課時看到天安門視頻表示「震驚」，她第一次看到這個抗議活動。其他人則質疑照片真實性或認為是當局在談判失敗之後不得已採取的行動。
即使中國人收入驚人不平等和社會不公導致不斷上升的緊張局勢對，對於父母和祖父母溺愛的獨生子女這個新世代難以想像在天安門廣場發生的流血事件。
根據民意調查，「小皇帝」一代更易被民族主義情緒影響，如更關心日本的戰時暴行和領土入侵，而不是個人自由問題及猖獗的腐敗和污染導致的動盪，而後者更加威脅到中共領導人。
對於「小皇帝」一代來說，財富增長可以抵消對天安門事件無知的代價。因此，令人心寒的問題：前事已忘，如何成為後事之師？忘記過去的人注定要重蹈覆轍，對於從來不知道過去的人又將怎樣？
（責任編輯：畢儒宗）
