【大紀元7月3日報導】（中央社記者廖漢原華盛頓3日專電）美國日本研究學者史密斯認為，安倍內閣的釋憲決定必須尋求國內共識，並說服民眾這是正確路線，日方也應對鄰國說明並提高政策透明度。
美國智庫外交關係協會（CFR）資深日本研究員史密斯（Sheila Smith）2日撰文指出，對華府來說，日本面對亞太地緣政治挑戰，詮釋憲法，鬆綁集體自衛權範圍超出美國及於他國，是遲來的決定；不過首相安倍晉三的政策在國內面臨友黨公民黨的質疑，社會也有反對擴大解釋憲法第9條的聲浪。
日本憲法第9條明定日本放棄以國權發動戰爭，不承認國家交戰權，是二次戰後聯軍占領、美國主導下的產物；如今局勢驟變，安倍政府考量國家安全，主張日本需與他國軍事合作。
史密斯認為，朝鮮半島與台灣海峽是冷戰時期東亞的戰爭引爆點，日本可能被捲入，而支援美軍行動與共同防衛本土是自衛隊的任務重心；而今北韓核武與東海局勢緊張，日方憂心綁手綁腳的自衛隊，無法在飛彈防禦與海事安全上，與美方合作發揮效能。
史密斯指出，安倍內閣的釋憲決定必須尋求國內共識，並說服民眾這是正確的路線；日本多項媒體民調顯示，社會高度關注憲法第9條的發展，鄰國也關切日本的動向，安倍政府應展開諮商及提高政策透明度。
各界認為，美國基於任務考量，日本需分擔安全責任，是安倍擴大軍事行動的幕後推動者。但史密斯分析，美國在日本憲法上所占的分量，遠超過自衛隊行動的狹隘解釋範圍，美方必須確認安倍的動作得到日本民眾全面支持，如此才真正符合美國的利益。
史密斯指出，如果日本更動集體自衛權，被認為對華府較有利，而非基於日本自身利益，將損害美日聯盟的信念；日人必須支持日本轉變中的軍事角色，對政府以防衛為目的的軍事行動保持信心。
